Решение по делу № 02-2829/2025 от 22.05.2025

УИД 77RS0002-02-2025-001938-11

Дело № 2-2829/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 апреля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 22 марта 2022 г. был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору. Во время аренды транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В373ЕТ797 фио совершил нарушения положений Договора Аренды, а именно нарушил п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма Также им было допущено нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством), при отсутствии права на управление, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере сумма Факт нарушения данных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 0786998, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По окончанию сессии договора аренды ответчиком осталась неоплаченной сумма в размере сумма Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, а также не уплатил договорные штрафы, ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» обратилось в суд с настоящим иском.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Во время аренды транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В373ЕТ797 фио совершил нарушения положений Договора Аренды, а именно нарушил п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере сумма Также им было допущено нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством), при отсутствии права на управление, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения данных положений договора аренды подтверждается протоколом № 99 ББ 0786998, согласно которому ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сессии договора аренды ответчиком осталась неоплаченной сумма в размере сумма

Истцом ответчику было направлено требование о необходимости выплаты указанных денежных средств, однако ответчиком указанное требование удовлетворено не было.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.8 договора, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, арендатор уплачивает пени за несвоевременное исполнение им своих обязательств по договору в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме сумма за период с 19 сентября 2024 года по 01 октября 2024 года. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) задолженность за аренду транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья:И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 года