УИД 77RS0013-02-2021-010981-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, госпошлины сумма, судебные расходы в размере сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 20.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС.
Виновным в аварии был признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля Астра» госномер М987ЕЕЕ777, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
По данному страховому случаю, истец произвел страховую выплату в размере сумма
Учитывая, что по заявлению страхователя транспортное средство марка автомобиля Астра» госномер М987ЕЕЕ777, должно использоваться в личных целях, тогда как по факту оно использовалось в качестве такси, согласно сведениям Публичной автоматизированной системе «такси», то страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик явился, иск не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из материалов дела следует, что 20.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС.
Виновным в аварии был признан ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля Астра» госномер М987ЕЕЕ777, автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
По данному страховому случаю, истец произвел страховую выплату в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика, в связи с тем, что по заявлению страхователя транспортное средство марка автомобиля Астра» госномер М987ЕЕЕ777, должно использоваться в личных целях, тогда как по факту оно использовалось в качестве такси, согласно сведениям Публичной автоматизированной системе «такси», то страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт использования автомобиля не в качестве такси, а в личных целях.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страхователем были представлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В нарушении ст.14 Закона об ОСАГО, страхователем в договоре страхования были указаны недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, тогда как по факту оно использовалось в качестве такси, согласно сведениям Публичной автоматизированной системе «такси».
В силу положений ст.14 п.1 «к» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В связи с чем, с ответчика, подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в заявленном размере, который им не опровергнут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья