Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Клец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование указало, что согласно статье 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации (далее - Закон № 400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пунктом 11(в) Приказа Минтруда России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>) действовавшего до <ДД.ММ.ГГГГ>, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

При обращении ответчика с заявлением о возобновлении пенсии по СПК <ДД.ММ.ГГГГ> им была представлена справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданная РАНХиГС «Нижегородский институт управления - филиал», в соответствии с которой ответчик был зачислен в учебное заведение с <ДД.ММ.ГГГГ> Основание: приказ о переводе на следующий курс <№*****>уч. от <ДД.ММ.ГГГГ> Одновременно с заявлением ответчиком была представлена расписка, в соответствии с которой он принял на себя обязательство о незамедлительном сообщении обо всех изменениях в учебе, в том числе и об отчислении.

Указанной распиской ответчик принял на себя обязательство по возмещению переплаты в случае неисполнения принятых на себя обязательств по извещению истца.

Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> срок выплаты пенсии по СПК был увеличен до <ДД.ММ.ГГГГ> (до достижения ответчиком возраста 23 лет).

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК истцом был сделан запрос в учебное заведение для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика. Из учебного заведения был получен список обучающихся, согласно которому ответчик отчислен из учебного заведения с <ДД.ММ.ГГГГ>, приказ об отчислении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>

Из вышеизложенного следует, что у ответчика с <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствовало право на получение пенсии по СПК, о чем он истцу не сообщил.

Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 72128,70 руб. (в том числе, сумма пенсии по СПК 50707,74 руб., сумма ФСД - 21420,96 руб.)

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 72 128 рублей 70 копеек.

Представитель истца - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации (далее - Закон № 400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пунктом 11(в) Приказа Минтруда России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>), действовавшего до <ДД.ММ.ГГГГ>, обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

Как установлено судом из материалов дела, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю кормильца (СПК).

<ДД.ММ.ГГГГ> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о возобновлении пенсии по СПК (л.д. 5).

Одновременно им была представлена справка <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданная РАНХиГС «Нижегородский институт управления - филиал», в соответствии с которой ФИО1, являющийся студентом 3 курса юридического факультета (очная форма, коммерческая основа обучения, срок обучения с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>), согласно приказу от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>уч переведен на следующий курс (л.д. 10).

В соответствии с поступившим заявлением ответчик принял на себя обязательство извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии – возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб (л.д. 5-оборот).

Распоряжением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> возобновлена выплата ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 7 074 рубля 51 копейки, в том числе страховой пенсии в размере 4 052 рубля 27 копеек, фиксированной выплаты (с учетом повышения) в размере 3 022 рубля 24 копейки, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (до достижения ответчиком возраста 23 лет) (л.д. 8).

Распоряжением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> возобновлена выплата ФИО1 федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии в размере 2 704 рубля 80 копеек с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение пенсии на указанную пенсии) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу статьи 26 Закона № 400-ФЗ лицо, получающее пенсию, обязано извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях контроля за выплатой пенсии по СПК истцом был сделан запрос в «Нижегородский институт управления - филиал» РАНХиГС для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

Из списка обучающихся, поступившего из учебного заведения, было установлено, что ФИО1 отчислен из учебного заведения с <ДД.ММ.ГГГГ> на основании приказа об отчислении <№*****>.02-64-304 от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11).

Данный факт подтверждается и сведениями, поступившими из Нижегородского института управления – филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «[ФИО]1 академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) по запросу суда, исходя из которых ФИО1 является студентом 3 курса юридического факультета очной формы обучения (по договору об оказании платных образовательных услуг), с нормативным сроком обучения - 5 лет: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; был переведен на третий курс приказом <№*****>уч от <ДД.ММ.ГГГГ>; отчислен за неуспеваемость (недобросовестное освоение программы) <№*****>.02-64-304 от <ДД.ММ.ГГГГ>; восстановлен с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> для обучения на юридическом факультете Нижегородского института – филиала РАНХиГС на 3 курс очной формы обучения (с оплатой стоимости обучения) (л.д. 35).

В связи с указанным <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным органом Пенсионного фонда РФ принято решение о прекращении выплаты пенсии и ФСД с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12, 13).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 50 707 рублей 74 копейки в связи с поступлением сведений об отчислении из учебного учреждения (л.д. 14).

Так, исходя из представленного расчета, за указанный период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (6 месяцев) размер излишне выплаченных сумм ФСД составил 21 420 рублей 96 копеек (3 570 рублей 16 копеек х 6), размер излишне выплаченных сумм пенсии – 50 707 рублей 74 копейки (8 451 рубль 29 копеек х 6) (л.д. 15, 16, 17-18).

<ДД.ММ.ГГГГ> ответчику истцом было направлено письмо <№*****> с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной пенсии по СПК (л.д. 19).

До настоящего времени излишне выплаченные ФИО1 денежные средства последним в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не возвращены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая приведенные нормы закона и приведенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2363 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <№*****>, ОГРН <№*****>) к ФИО1 (паспорт: серия <№*****> <№*****>) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> переплату пенсии по случаю потери кормильца (СПК) с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 72 128 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 2363 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Денежко