№2-4290/2023

УИД №10RS0011-01-2023-005391-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Кола» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в связи с движением тяжеловесного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных весовых параметров. Ответственность за данное нарушение несет владелец транспортного средства, а именно: владелец тягача, отвечающий за движение автопоезда. На момент осуществления весового контроля таким владельцем являлся ответчик. Истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что надлежащим образом документы об административном правонарушении не составлялись. В настоящее время он является банкротом, освобожден от исполнения обязательств. Истец не лишен был возможности в течение почти трех лет обратиться с заявлением, участвовать в процедуре в качестве кредитора.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км.1149 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Территориальным отделом АТ и АД надзора по Мурманской области Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора был установлен факт превышения тягачом <данные изъяты> с р.г.з№ в составе с полуприцепом, р.г.з.№ установленных весовых ограничений по нагрузке на 2ую, 3ью, 4ую оси и общей массе, зафиксированный в Актах результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства. В результате ТС причинен ущерб в размере <данные изъяты>. соответственно. Владельцем ТС являлся ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Между тем, судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщение о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр включены требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ реализация имущества ФИО1 завершена, он освобожден от исполнения обязательств. Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по выявленным истцом нарушениям возникли между сторонами до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

В настоящее время ответчик вступившим в законную силу судебным актом признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п.4 и 5 ст.213.28 вышеуказанного Федерального закона, исключающих освобождение ответчика от спорных обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение своих требований в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика в настоящее время завершена, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2023.