дело № 2-1418/2023
УИД: 61RS0033-01-2023-001437-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ст. Кагальницкая 27 сентября 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Асланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 29.10.2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, согласно которому была застрахована гражданская ответственность ФИО1 и ФИО3 при управлении транспортным средством DAIMLER BENZ 970.05, государственный регистрационный знак №, период действия с 02.11.2020 года по 01.11.2021 года. 06.05.2021 по вине водителя ФИО4, который управлял автомобилем будучи не вписанным в страховой полис, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО2 Вина ФИО4 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В СПАО «Ингосстрах» от САО «ВСК», застраховавшего гражданскую ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак № и выплатившего страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков, поступила заявка на возмещение понесенных убытков. По результатам рассмотрения обращения, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату собственнику поврежденного транспортного средства в размере 225 950 руб.58 коп. Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО4, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ФИО4, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, определенный с учетом износа в сумме 225 950 руб.58 коп., госпошлина в размере 5459 руб.51 коп. В своем иске истец просил: взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 225 950 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб.51 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В телефонном режиме сообщил, что явиться в судебное заседание не имеет возможности ввиду занятости на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вопрос регрессной ответственности урегулирован положениями ст.ст.1064,1081 ГК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DAIMLER BENZ 970.05, регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ/Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2021 г., водитель ФИО4 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно, не выдержал дистанцию с впереди идущим транспортным средством Лада Ларгус, и допустил столкновение, в связи с чем ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 78-83).
Согласно Акту осмотра автомобиля Лада Ларгус, выполненный группой компаний «РАНЭ», автомобилю Лада Ларгус были причинены следующие механические повреждения: кузов-двери, рейлинг деформирован, законцовка рейлинга, крышка рейлинга отсутствует, дверь задняя - деформирован каркас, молдинг двери деформирован, стекло боковое разбито, обивка потолка повреждена, ремень безопасности задний левый разорван, дверь багажника левая - деформирована, стекло двери багажника разбито, фонарь левый разбит, облицовка заднего бампера нарушена, дверь багажника деформирована, стекло двери багажника разбито, также повреждены наклонная дверь багажника, диск колеса заднего левого, обивка багажника левого, отсутствует жгут проводки кузова, левый клапан вентиляции (л.д.14-16).
Согласно Экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 20.05.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, регистрационный номерной знак № составила 225 950 руб.58 коп. (с учетом износа) (л.д. 17-37).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, 17.05.2021 года он подал заявление № в САО «ВСК» на выплату страхового возмещения (л.д.11-13).
Согласно Акту о страховом случае от 17.05.2021 за вред, причиненный транспортному средству подлежит выплате страховое возмещение в размере 225 950 рублей 58 копеек (л.д. 10).
Платежным поручением № от 02.06.2021 года подтверждается, что Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ФИО2 на л/счет № страховую выплату в размере 225950 руб.58 коп. (л.д.38).
В соответствии с платежным поручением № от 28.09.2021 года СПАО «Ингосстрах» исполнило платежное требование САО «ВСК» №№ от 24.09.2021 г.и перечислило 225950 руб.58 коп. (л.д.39).
31.08.2021 года в адрес ФИО4 СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием возместить ущерб в размере 225950 руб.58 коп. (л.д.40).
Согласно Страховому полису №ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства DAIMLER BENZ 970.05, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок действия полиса с 02.11.2020 г. по 01.11.2021 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО1 и ФИО3 (л.д.41).
Тот факт, что ответчик ФИО4 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) подтверждается материалами дела, не опровергнут стороной ответчика. Таким образом, поскольку водитель ФИО4 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исходя из того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной страховщику потерпевшего СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В своем иске истец просит взыскать с ФИО4 судебные расходы в размере 4000 рублей, при этом доказательств, подтверждающих несение расходов не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5459,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в размере 225 950 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб.51 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Т.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 года.