УИД: 34RS0008-01-2023-005713-34
Дело №2-4704/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Мягковой Е.А.,
при секретаре Ушаковой А.А.,
с участием представителя ответчика администрации Волгограда – А.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к администрации Волгограда об обязанности выкупить аварийное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Волгограда об обязанности выкупить аварийное жилое помещение ..., красноармейского района г.Волгограда, кадастровый №....
Истцы дважды не явились по вызову в судебное заседание, назначенное на 28.08.2023 года и 04.09.2023 года, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда А.О., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов, не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает требования истца оставить без рассмотрения. В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истцы в суд не явились дважды 02.02.2023 года и 01.03.2023года, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Однако, истцы не известили суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В связи с чем, суд, признает причину неявки истцов в суд неуважительной, и, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения по существу, полагает оставить иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к администрации Волгограда об обязанности выкупить аварийное жилое помещение – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.А.Мягкова