1-586/2023 (03RS0№-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа «11» декабря 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гариповой Я.М.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час., ФИО1 находясь совместно с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), у себя дома, по адресу г.Уфа, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение сотового телефона «Redmi 10C 128GB» имей код: №, №, у ранее знакомого ФИО4 – ФИО5 при этом распределив между собой роли, согласно распределения ролей неустановленным следствием лицом - ФИО4 должна была встретиться с ФИО5 для тайного хищения вышеуказанного сотового телефона и передать его ФИО1, после чего ФИО1 совместно с неустановленным лицом должны были реализовать похищенный сотовый телефон.

Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО4 предварительно созвонившись с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после 12 час. (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) встретилась с ним на лестничной площадке 7 этажа <адрес> г. Уфы, где в ходе совместного распития спиртных напитков, согласно отведенной ей роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения с ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлекся и не видит ее преступных действий, с кармана куртки, которую ранее снял ФИО5 тайно похитила сотовый телефон «Redmi 10C 128GB» имей код: №, №, стоимостью 11 000 рублей. После чего ФИО4 вернулась в <адрес> г. Уфы, где передала похищенный ею вышеуказанный сотовый телефон ФИО1

ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной им роли реализовали сотовый телефон «Redmi 10C 128GB» имей код: №, №, принадлежащий ФИО5, вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Своими совместными, умышленными действиями ФИО1 совместно с неустановленным лицом причинили значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6, заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен, они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

сотовый телефон, коробку от сотового телефона – разрешить использовать без ограничения;

договор – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев