УИД 39RS0020-01-2022-001328-41

Дело №2-1295/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 14 декабря 2022 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с названным иском. В исковом заявлении указывают, что 27 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «<Данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор <№>), последним потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 78200 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОCAГO, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования вразмере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом). Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Дополнительно сообщает, что 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14 июня 2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» просит взыскать с ответчика 78200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 августа 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 27 ноября 2021 года в 16 часов 45 минут на <Адрес> ФИО1 управляя незастрахованным транспортным средством марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО2

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <Данные изъяты>.

На момент ДТП право собственности в отношении транспортного средства «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, было зарегистрировано за ФИО3

Собственником автомобиля марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, является ФИО4

В отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении 27 ноября 2021 года, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 800 рублей.

В результате ДТП автомобилю «<Данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> были причинены технические повреждения.

27 ноября 2021 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно расчета экспертного заключения <№> от 12 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 78200 рублей.

Указанное событие (ДТП) ПАО СК «Росгосстрах» признано страховым случаем, о чём составлен акт (л.д.18).

На основании вышеуказанного акта осмотра транспортного средства потерпевшему ФИО4 ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 78200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 января 2022 года <№> (л.д. 19).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования предъявленных требований, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на ФИО1 ответственность по возврату суммы выплаченного страхового возмещения в размере 78200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 марта 2022 года № 78 (л.д. 21).

Следовательно, в соответствии с требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 78 200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.

Судья М.В. Аниськов