Решение в окончательной форме Дело №

изготовлено 17 августа 2022 года УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 12 августа 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рык О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 37 г. Большой Камень Приморского края о взыскании задолженности в размере с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества и источников дохода. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с административным иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АФК».

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, представитель УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд возражениях врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП Росси по Приморскому краю просил суд оставить иск без удовлетворения, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры, направленные на принудительное исполнение решение суда, Административным истцом исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 37 г. Большой Камень Приморского края, предъявлен в ОСП по городу Большой Камень повторно и на основании него возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, следует, что данное исполнительно производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере в пользу взыскателя ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации выносилось неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, которое направлено для исполнения в

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств выносились неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено для исполнения в ГУ Отделение ПФР по Приморскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО3 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Запрос в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС направлен ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос предоставлен в установленные сроки.

Запрос операторам сотовой связи о номерах телефонов и наличии на них денежных средств направлялся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы предоставлены в установленные сроки.

Запрос в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника направлялся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы на запросы предоставлены в установленные сроки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для принудительного исполнения исполнительного документа, в связи с чем, с его стороны отсутствует бездействие.

Кроме того, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании ФИО3 суммы долга в размере в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», которое в настоящее время находится на исполнении.

Таким образом, взыскателем повторно предъявлен судебный приказ по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района, и на основании него возбуждено исполнительное производство № о взыскании ФИО3 суммы долга в размере в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», которое в настоящее время находится на исполнении, в рамках которого также проводятся мероприятия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах административный иск ООО «АФК» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО1, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин