Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<адрес> **.**.**

**.**.** Соболева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего машинистом трелевочной машины ООО «<данные изъяты> », не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

Данные паспорта № выдан отделом УФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в <адрес>» <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, не справился с управлением своего автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Своими действиями нарушил п. 1.3. ПДД РФ.

**.**.** был вынесен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения,, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3) и вынесено постановление о выделении с отдельное производство материалов доследственной проверки (л.д. 2).

**.**.** по факту данного ДТП, ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД Мо МВД Зиминский ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по ст. 12.24 КоАП РФ с целью возбудить дело об административном правонарушении в ходе которого необходимо по результатам проведенной СМЭ полученных телесных повреждений Потерпевший №1 привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д. 21).

Согласно постановлению следователя СО ОМВД Рф Зиминский от **.**.** было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264 ч,1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.(л.д. 18-20).

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25) и вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении судье Зиминского городского суда (л.д. 28).

Согласно протоколу ФИО1 **.**.** в <адрес>» <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением своего автомобиля, нарушил требования дорожной разметки и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего был причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Своими действиями нарушил п. 10.1, 1.3 правил дорожного движения.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он управляя автомобилем <данные изъяты> **.**.** двигаясь в раоне <адрес>, стал засыпать за рулем выехало на автомобиле на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной Он причинил телоесные повреждения пассажиру встречного автомобиля, также сам получил серьезные повреждения здоровья. Он получил перелом тазобедренной кости со смещением, он не может в течение 6 месяцев работать, не смог возместить ущерб. Он просит прощения у потерпевших.

В результате ДТП потерпевшему были получены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он вместе с супругой утром **.**.** поехали на личной автомашине <данные изъяты> в <адрес>. При въезде в <адрес> он видел, что навстречу ему движется автомашина, не доезжая до них 5 м, водитель встречного автомобиля вывернул руль и выехал на полосу встречного движения, произошло лобовое столкновение. Его жена пострадала, она получила удар от подушки безопасности, у нее все лицо было синее. У него была повреждена левая нога, она опухла. После оформления документов с инспектором ГАИ он обратился в Тулунскую Районную больницу к травмотологу. Был поставлен диагноз : перелом коленной чашечки. Он в течении 3 месяцев ходил на костылях. Просит суд определить виновнику минимальное наказание.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные ФИО1, потерпевшим подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшим было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский». Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.** и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 4-7, 8).

В соответствии с показаниями алкотектора от **.**.**, результат у Потерпевший №1 показал 0,000 мг/л., о чем составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**.

Внешние повреждения транспортных средств участников ДТП отражены в протоколе осмотра места ДТП от **.**.** (л.д. 4-7).

Согласно первоначальных объяснений Потерпевший №1 от **.**.**, он оставался на месте ДТП пока проводились все связанные с ДТП мероприятия, и только вечером **.**.** обратился в больницу <адрес> с болью в левой ноге, где было установлено наличие перелома коленной чашечки. В связи с получением участником ДТП Потерпевший №1 телесных повреждений по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, у гр. Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: закрытый консолидирующийся перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени, закрытый консолидирующийся перелом головки малоберцовой кости левой голени, оцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью повреждения по признаку как повлекшие расстройство здоровья свыше трех недель (л.д. 17).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от **.**.**, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 25).

Согласно пункту 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания ФИО1, потерпевшего, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 2.7 и 9.1(1) ПДД РФ, поскольку он не справился с управлением своего автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения, а результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», в связи, с чем потерпевшему были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При решении о назначении административного наказания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 учитываются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет 03№,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по <адрес>

КБК 18№,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Соболева