Дело №2-1041/2023 УИД 89RS0002-01-2022-001231-88

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г.Лабытнанги Шибаковой И.С.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Луканиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к компании «Meta Platforms, Inc» о компенсации морального вреда,

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к компании «Meta Platforms, Inc» о компенсации морального вреда в размере 100 000 000 руб., по тем основаниям, что ответчик, являясь многофункциональной компанией по осуществлению деятельности в сети «Интернет», в состав которой входят интернет-площадки «Instagram», «Facebook», в марте 2022 года сделал официальное заявление к своим пользователям по всему миру с призывами к убийству и насильственным действиям в отношении всех граждан России, русскоговорящих детей, женщин, мужчин. Кроме того на платформах ответчика не блокируются и не удаляются контенты пользователей, посты высказывающих призывы к убийству и насилию в отношении всех граждан РФ, несмотря на то, что они носят дискриминационный характер, признаки нацизма, призыва к геноциду, расизму, унижения. Указанными действиями нарушены фундаментальные права истца, гарантированные Конституцией и международными договорами, причинены нравственные страдания.

Протокольным определением от 31 июля 2023 года к участию в деле в качестве органа, дающего заключение по делу привлечена Генеральная прокуратура РФ (л.д.148-149).

Определением суда от 18 сентября 203 года, занесенным в протокол судебного заседания Генеральная прокурора РФ исключена из состава лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по дела привлечена прокуратура г.Лабытнанги.

Истец ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, что является патриотом своей страны и своего народа, у него в России живет много родственников и близких людей, за границей проживают друзья и родственники, поэтому, когда он услышал и увидел призывы к убийству всех русских по всему миру, испытал чувство возмущения и гнева, желания наказать этих людей. Ответчик является посредником и провокатором преступных действий в отношении истца, его близких, знакомых и в отношении каждого россиянина. Из-за действий ответчика у истца случались нервные срывы, депрессия, приступы гнева и агрессии, усиливающаяся беспомощностью и невозможностью что-либо изменить и как-то пресечь разжигаемую русофобию, невозможностью добиться справедливости.

Ответчик международная компания «Meta Platforms, Inc» участия в судебном заседании не принимали, извещение о времени и месте судебного разбирательства направилось судом всеми возможными способами – посредством заказанной почтовой корреспонденции, на адреса электронной почты, представленные по запросу суда Тверским районным судом г. Москвы, а также путем направления телеграммы представителю, проживающему в г. Москве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку исчерпаны все возможные способы его надлежащего извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации.

Обращаясь в суд с исковым заявлением к компании «Meta Platforms, Inc» ФИО1 указывает, что действиями ответчика по распространению на своих интернет-платформах призывов к убийству и насилию в отношении граждан Российской Федерации, нарушены фундаментальные права человека и нормы международного права. В связи с размещением ответчиком указанной информации ФИО1 испытывает глубокие нравственные страдания, волнение, переживание, разочарование, беспокойство за знакомых, близких, граждан РФ.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1099 ГК ТФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Таким образом, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 года, запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании «Meta Platforms, Inc» по реализации продуктов – социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации на основании осуществления экстремисткой деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено что под видом коммерческой деятельности по реализации продуктов - социальных сетей Facebook и Instagram американская транснациональная холдинговая компания Meta platforms Inc. распространяет на территории Российской Федерации материалы, содержащие призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан России, нарушает права граждан России, несет в себе угрозу конституционному строю Российской Федерации. В связи с изложенным, суд признал деятельность компании Мета экстремисткой в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов, содержащих призывы к осуществлению насильственных действий экстремистского характера в отношении граждан Российской Федерации и изменения основ конституционного строя (л.д.137-146).

По изложенным в исковом заявлении доводам, за распространение в социальных сетях материалов с призывами к убийству граждан России, совершению в их отношении иных противоправных насильственных действий, деятельность ответчика запрещена на территории РФ.

Суд обращает внимание, что сложившаяся политическая ситуация не дает оснований для граждан, придерживающихся той или иной позиции, обращаться с требованиями о компенсации морального вреда, тем самым извлекая для себя имущественную выгоду.

Обращения ФИО1 за психологической помощью по указанным в исковом заявлении обстоятельствам, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из ответа начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО следует, что осужденный к пожизненному лишению свобод ФИО1 в период с 16 марта 2022 года по 15 августа 2023 года, отбывая наказание в ИК-18, не обращался за психологической помощью в психологу ФКУ ИК-18 по поводу причинения ему морального вреда компанией «Meta platforms Inc». С данным осужденным проводились мероприятия по направлениям - психопросвещения, психокоррекции, консультации по запланированной индивидуальной программе психологического сопровождения в плановом порядке (л.д.177).

Письменные пояснения осужденных ФИО2 и ФИО3, содержащихся с ФИО1, в совокупности и иными установленными по делу обстоятельствами не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, фактов нарушения или посягательства на какие-либо личные нематериальные блага ФИО1 со стороны ответчика не допущено.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и предоставленные доказательства в их совокупности, суд исходит из отсутствия совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к компании «Meta Platforms, Inc» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.