34RS0006-01-2023-000566-35

Дело № 2-2009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера, помощника прокурора Советского района г. Волгограда Швецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании убытков, понесенных на лечение в размере иные данные рублей иные данные копеек, компенсации морального вреда в размере иные данные рублей.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца не наделен правом на подписание иска, исходя из имеющейся доверенности.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на предоставленные ему полномочия, отраженные в доверенности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего необходимым оставить иск без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия представителя определены в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В материалах дела (л.д.46, 47) имеется доверенность от дата, выданная ФИО3 на имя ФИО1, который наделяется полномочиями совершать следующие действия: подавать и подписывать от его имени заявления, апелляционные, кассационные жалобы в вышестоящие суды, с правом участия в апелляционных, кассационных инстанциях вышестоящих судов, производить независимую экспертизу, получать и подавать необходимые справки, удостоверения, свидетельства, акты осмотра, акты о страховом случае и иные акты, решения, определения, постановления судебных и иных органов, другие документы, корреспонденцию, с правом копирования материалов уголовного дела, отказного материала своим техническим оборудованием, представлять интересы и быть представителем во всех государственных, муниципальных и частных организациях, органах и учреждениях, у оценщиков, в страховых компаниях, архивах, органах ЗАГС, органах ГИБДД, прокуратуре, Следственного комитета, Российском союзе автостраховщиков, налоговых органах, отделениях связи, по всем вопросам, связанным с указанным поручением, уплачивать налоги, штрафы, пошлины, сборы и услуги, получать причитающуюся информацию, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения.

Исходя из того, что полномочия ФИО1 на подписание искового заявления не оговорены в доверенности, выданной ФИО3, то суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных на лечение, компенсации морального вреда без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных на лечение, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья С.В.Чекашова