Дело №02-1071/2025

УИД 77RS0001-02-2024-012348-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2025 по иску ...фио к ...ой С.О. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

... М.М. обратился в суд с иском к ...ой С.О. о признании сведений, а именно: «Вор, обворовал собственных детей, мошенник, прокручивающий мошеннические схемы, Мошенник, заставил меня обманом зарегистрировать на себя машину», распространённых ответчиком на открытом судебном заседании мирового судьи судебного участка № 331 адрес, в адрес ...фио ММ., несоответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что такие сведения были распространены ответчиком при указанных обстоятельствах 08.07.2024 в зале судебного заседания, в общественном месте, при рассмотрении спора между сторонами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Распространенные сведения унижают честь и достоинство истца, в оскорбляющей форме содержат негативную информацию об истце и не соответствуют действительности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Из ч. 1 ст. 29 Конституции РФ усматривается, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в адрес 04 ноября 1950 года, указано, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ усматривается, что гражданин вправе требовать опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Исходя из вышеприведенных положений законов, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо обеспечивать баланс интересов между правом граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и свободой мысли, слова и мнения, с другой.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 1, 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Материалами дела подтверждается, что 08.07.2024 мировым судьей судебного участка № 331 адрес рассмотрено гражданское дело № 2-570/331/2024 по спору между ...ым М.М. и ...ой С.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым требования истца были удовлетворены частично, при рассмотрении дела слушатели не присутствовали. В ходе судебного заседания при даче объяснений ...ой С.О. ей было сообщено, что ... М.М. «…вор, обворовал собственных детей, мошенник, прокручивающий мошеннические схемы, мошенник, заставил меня обманом зарегистрировать на себя машину…».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сказанное ответчиком в ходе рассмотрения другого дела являлось действием, направленным на реализацию своего права стороны в судебном заседании на дачу объяснений, которые оценены мировым судьей при вынесении соответствующего решения 08.07.2024, а потому они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств, потому что такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ...фио к ...ой С.О. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

фио Неменок