Дело № 2-32/2023

16RS0050-01-2022-001358-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного имуществу указав в заявлении, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истицей и ответчицей был заключен договор найма жилого помещения сроком на 11 месяцев, предметом найма была указанная выше квартира. После окончания действия договора ответчица продолжила проживать в указанной квартире. На момент заселения в квартире был произведен ремонт. Во время проживания ответчица причинила ущерб отделке квартиры и находящейся в ней мебели. Просит взыскать с ответчицы ущерб, причиненный имуществу квартиры в размере 113917 рублей 54 копейки и стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры в размере 199536 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 864 рубля 45 копеек и возврат госпошлины.

Истица иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1. ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно договору найма заключенного между истицей и ответчицей ответчице была передана для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № (233/04-2(3187/04-2) ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста РФ следует, что снижение стоимости имущества подвергшегося негативному воздействию при проживании ФИО2 по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ценах действовавших на момент производства экспертизы составило 113917 рублей 54 копейки.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №(232/04-2(3186/04-2)) ФБУ Чувашской ЛСЭ Минюста РФ внутренняя отделка квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, к<адрес> имеет многочисленные одинаковые повреждения в виде загрязнений и механических повреждений по всех помещениях, образовавшиеся в ходе эксплуатации квартиры. Повреждения внутренней отделки в виде следов черной плесени на стене, окрашенной водными составами (за шкафом) в кухне и в нижней части наружных стен, оклеенных обоями, в углу жилого помещения (S=17,2 м.2. образовались в результате промерзания стен и нее имеют отношения к эксплуатации квартиры. Стоимость устранения повреждений, образовавшихся в ходе эксплуатации квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. в ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 199536 рублей.

Данные суммы ущерба подлежат взысканию в пользу истицы с ответчицы.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать, так как ответчицей причинен вред имуществу истицы, ее нематериальные права и блага ответчицей не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 20000 рублей, почтовые расходы на сумму 864 рубля 45 копеек и возврат госпошлины в размере 6334 рубля 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 313453 рубля 54 копейки, расходы по оплате услуг оценщика на сумму 20000 рублей, почтовые расходы на сумму 864 рубля 45 копеек, возврат госпошлины в размере 6334 рубля 53 копейки.

В части требования о взыскании компенсации морального вреда в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.