№ 2-1528/2023
УИД 27RS0001-01-2023-000546-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Алтуховой А.О.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Александровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
третье лицо: ФИО2
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в сумме 81 327 руб. 28 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 078 руб. 73 коп., штрафа в сумме 40 663 руб. 64 коп.
В обоснование заваленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 58 км Автодороги № «ФИО10», произошло столкновение двух автомобилей, ТС TOYOTA RAV 4 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1, и ТС TOYOTA CRESTA гос.рег.знак № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО4 на праве собственности. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства TOYOTA RAV 4 гос.рег.знак № ФИО1 был причинен вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой №. На основании данного заключения у ФИО1 имеется закрытый перелом средней трети левой ключицы, что относится к средней тяжести вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что необходимо представить подлинник документов.
Почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика надлежаще заверенные копии документов, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана компенсационная выплата в сумме 37 500 руб. за вред, причиненный здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о выплате утраченного заработка, которое оставлено без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчик представил письменный отзыв, согласно которого компенсационная выплата не произведена, в связи с не предоставлением истцом дополнительных документов. Также просит применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа и представительские расходы.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования в части взыскания компенсации утраченного заработка подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.
Согласно указанному Закону, к компенсационным выплатам относятся платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).
Согласно п. 1 ст. 19 названного Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. п. 2-4 указанной статьи Закона, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п.п. 2, 21 ст. 12 названного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.
Подпунктом «а» статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно п. 3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в районе 58 км Автодороги № «ФИО11», произошло столкновение двух автомобилей, ТС TOYOTA RAV 4 гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО1, и ТС TOYOTA CRESTA гос.рег.знак № под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО4 на праве собственности.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства TOYOTA RAV 4 гос.рег.знак № ФИО1 был причинен вред здоровью, что подтверждается судебно-медицинской экспертизой №.
На основании данного заключения у ФИО1 имеется закрытый перелом средней трети левой ключицы, что относится к средней тяжести вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в РСА было направлено заявление о компенсационной выплате по электронной почте.
ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ о том, что необходимости предоставления подлинник документов.
Почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика надлежаще заверенные копии документов. Документы согласно отчету об отслеживании почтового отправления были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения заявления о компенсационной выплате закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, компенсационная выплата так и не была осуществлена истцу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о компенсационной выплате.
Согласно заключению судебной экспертизы, у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: Закрытый перелом левой ключицы без смещения отломков (S42.00) Растяжение и перенапряжение связок шейного отдела позвоночника (S13.4). Согласно Постановления правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. От 21.02.2015) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» исходя из сведений о повреждениях и травматическом процессе, видов оказанной медицинской помощи указанные повреждения соответствуют 50 и 63(1) пунктам приложения Правил расчета суммы страхового возмещения и составляет в сумме 7.5 %. Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, с учетом всех полученных повреждений, определенная на основании приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. От 21.02.2015) составляет 37500 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 37500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб., штраф в размере 18750 руб., судебные расходы в размере 35000 руб.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА поступило заявление представителя ФИО6 об осуществлении компенсационной выплаты в части возмещения утраченного заработка по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со следующими приложениями: электронный болиничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ г. и за ДД.ММ.ГГГГ г., доверенность представителя.
ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес истца направил информационное письмо № о необходимости предоставить выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА поступила претензия о выплате я компенсационной выплаты в части возмещения утраченного заработка по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес представителя письмо исх. №, в котором повторил требования о предоставлении документов, перечень которых отражен в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4.2. Положения Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода). Страховая выплата в части возмещения, утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или по согласованию между страховщиком и потерпевшим равными ежемесячными платежами.
На основании п. 4.3. вышеназванного Положения, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года N 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
Представленными медицинскими документами в совокупности подтверждается факт расстройства здоровья истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (листы нетрудоспособности), при котором в соответствии со ст. ст. 7 и 8 Закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" он освобожден от работы, в связи с чем, процент утраты ею трудоспособности на весь указанный период не подлежит доказыванию экспертным путем.
В силу ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Как видно из п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Проверив расчет утраченного заработка, представленный ФИО1 за период полной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен не верно, при расчете заработка за 12 месяцев указана сумма 1 084 363 руб. 76 коп., вместе с тем, из справки 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. произведено удержание денежных средств в сумме 67 548 руб. 12 коп. и 3 копейки, таким образом, сумма заработка ФИО1 за 12 мес. составила 1 016 815 руб. 61 коп. (1 084 363,76-67548,12-0,03).
Среднемесячный доход ФИО1 составил 84 734 руб. 63 коп. (1 016 815,61/12).
Таким образом, за период полной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок ФИО1 составил 79 267 руб. 87 коп.: за июль 2021 г. – 73 801 руб. 12 коп. (84734,63/31х27), за августа 2021 г. 5 466 руб. 75 коп. (84734,63/31х2).
Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено право ФИО1 на получение компенсационной выплаты в счет утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, с учетом положений п.4 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и установленного законом предельного размера компенсационной выплаты, суд полагает требования истца в части взыскания суммы компенсационной выплаты в счет утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца в размере 79 267 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки и штрафа по следующим основаниям.
Из буквального толкования пункта 4.2 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П, выполнение требований которого является безусловным и обязательным для ответчика, следует, что в отсутствие предусмотренных Положением документов, в данном случае - выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, РСА не имело правовых оснований для принятия решения о возмещении утраченного заработка.
Согласно п. 3.9 Правил ОСАГО потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
В соответствии с и. 4.3 Правил ОСАГО размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, с учетом положений п. 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Из материалов дела следует, что истец, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности не представлял, в ходе рассмотрения дела в суде ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлял, настаивая на том, что представленные суду листы временной нетрудоспособности, которые направлялись, в том числе и ответчику в досудебном порядке, безусловно, подтверждают 100% утрату трудоспособности истца. При этом документы направлены в адрес РСА в электронном виде, без предоставления оригиналов, в том числе по требованию РСА.
Вместе с тем, из смысла приведенных норм права следует, что признание факта 100% утраты общей трудоспособности потерпевшего, в отсутствии выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения о степени утраты трудоспособности, и, как следствие, возмещение утраченного заработка, при таких обстоятельствах возможно только в судебном порядке.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
После обращения ДД.ММ.ГГГГ истца, РСА в установленный законом 20-ти дневный срок направило в адрес истца требования о предоставлении необходимых рассмотрения документов, в отсутствие которых принятие решения о компенсационной выплате не представляется возможным. При этом суд также полагает необходимым отметить, что установленный законом срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате (20 дней) исчисляется со дня предоставления всех, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.1 Правил, документов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие вины ответчика в не выплате в досудебном порядке компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, суд полагает, что требования о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежат.
Поскольку при подаче искового заявления, истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 2578 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсационную выплату в размере 79 267 руб. 87 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 2578 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Файзуллина
Мотивированное решение составлено 10.07.2023.