Дело №2-578/2025
(50RS0053-01-2025-000051-08)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
при секретаре Самсоновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
СПАО « Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 22.03.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Грей регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., застрахованной на момент аварии в СПАО « Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по полису №. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила 469 929,27 руб. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере 469 929,27 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 14 248 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Грей государственный знак № под управлением водителя ФИО1, и автомобилем Тойота государственный знак № под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2
Названные обстоятельства подтверждены административным материалом по данному ДТП и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.
В момент ДТП автомобиль Грей был застрахован в СПАО « Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования по полису №.
В результате ДТП автомобилю Грей государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 469 929,27 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО застрахована не была.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к СПАО « Ингосстрах» перешло право требования ответчика в возмещение убытков от ДТП с причинителя вреда ФИО2, в связи с чем, требования страховой компании подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 248 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО « Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 469 929 руб., 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 248 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 22 марта 2025 года
Судья: И.В.Жеребцова