Дело 2-569/25

УИД 05RS0013-01-2025-000518-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось с указанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 18 июля 2016 года ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (далее Банк). Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного литита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 18 июля 2016 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 18 июля 2016 года.

14 августа 2017 года ФИО1 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. ТО есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 14 августа 2017 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее кредитный договор) на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 Заявления на получение потребительского /целевого кредита № от 18 июля 2016 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 80 300 рублей. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 14 августа 2017 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика, что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обяательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 04 июля 2022 года в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 14 августа 2017 года было передано ООО «АФК» в размере 109932 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»).

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 14 августа 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

30 апреля 2021 г. мировой судья судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан вынес судебный приказ №2-171/21 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако, впоследствии 5 ноября 2024 г. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. (после уступки прав) по 17 февраля 2025 г. подлежат уплате в размере 76983 руб. 69 коп.

За период с 16 июля 2022 года по 17 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 25154 руб. 66 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу: задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017 года в размере 109932 руб. 51 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 17 февраля 2025 г. в размере 76983 руб. 69 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 17 февраля 2025 г. в размере 25154 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7363 рубля, почтовые расходы в сумме 176 руб. 40 коп.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по общим правилам искового производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил. 02.04.2025 в суд поступило его заявление, в котором он признает исковые требования, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Статья 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2017 года в размере 109932 (сто девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 51 (пятьдесят одну) коп., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июля 2022 г. по 17 февраля 2025 года в размере - 76983 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 69 (шестьдесят девять) коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16 июля 2022 по 17 февраля 2025 г. в размере 25154 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7363 (семь тысяч триста шестьдесят три) руб., почтовые расходы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) руб. 40 (сорок) коп, а всего в сумме 219610 (двести девятнадцать тысяч шестьсот десять) руб. 26 (двадцать шесть) коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А.Рагимов

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2025г.