Решение по делу № 2-1128/2025 от 25.02.2025 - о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.02.2025

Дело № 2-1128/2025

66RS0060-01-2025-000106-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Святове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 ФИО1 обратился в комиссионный магазин ИП ФИО2 с просьбой принять на реализацию принадлежащий ему на праве собственности бывший в употреблении ноутбук HP LapTop 16-dо серии < № >, З/У, после чего данная вещь была принята на реализацию. Между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор комиссии < № > от 05.03.2023. По условиям договора комиссии ИП ФИО2 передал ФИО1 50000 рублей и приступил к реализации ноутбука. 04.04.2023 в ходе проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела следователем указанный ноутбук был изъят.

Таким образом, ИП ФИО2 ответчиком был причинен материальный ущерб в размере 50000 рублей, поскольку ответчик реализовал товар, который не принадлежит ему на праве собственности, что привело к изъятию товара.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика размер причиненного ущерба в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12558 рублей 94 копейки, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из смысла п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать факт причинения вреда конкретным лицом, размер убытков, а ответчик – отсутствие вины.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Судом установлено, что 05.03.2023 между сторонами заключен договор комиссии < № >, по условиям которого истец принял на реализацию ноутбук HP LapTop 16-dо серии < № >, З/У, истец передал 50000 рублей ФИО1 и приступил к реализации ноутбука, произвел предпродажную подготовку и выкладку товара на витрине магазина (л.д. 11-12).

Согласно п. 1.3 договора комиссии ФИО1 гарантировал ИП ФИО2, что указанный ноутбук принадлежит ему на праве собственности, право собственности приобретено законным путем, не в следствии противоправной или преступной деятельности, до совершения договора комиссии никому другому не продано, в споре под арестом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.

04.04.2023 в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела < № > от 30.03.2023 старшим следователем отдела РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу указанный ноутбук HP LapTop 16-dо серии < № >, З/У, изъят у ИП ФИО2 по адресу: <...>, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела и протоколом обыска (выемки) от 04.04.2023 (л.д. 13-15).

Таким образом, истцу причинен ущерб в размере суммы, выплаченной ответчику по договору комиссии за ноутбук, то есть в размере 50000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать убыток в размере выплаченной стоимости ноутбука в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства в размере 50000 рублей не возвращены истцу, то с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.03.2023 по 13.12.2024 в размере 12558 рублей 94 копейки. Расчет истца судом проверен и является верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенного ответчиком в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 5, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший от преступления против собственности вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага; факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Однако истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, признания его потерпевшим по уголовному делу, либо доказательств признания ответчика виновным в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения ИП ФИО2 расходов на оплату юридических услуг подтвержден представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 01.07.2024 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 < № >, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает категорию спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, цену иска, размер расходов на оплату юридических услуг, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, а также принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ча (ИНН < № >) сумму ущерба в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12558 рублей 94 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.