Постановление по делу № 5-84/2022 от 08.09.2022 | Удомельский городской суд (Тверская область)

Дело №5-84/2022

УИД 69RS0034-01-2022-000919-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 сентября 2022 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Суханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №181067 от 20 июля 2022 года установлено, что 04 мая 2022 г. в 17 часов 40 минут, на 19 км. а/д Починок-Удомля Удомельского городского округа Тверской области (дер. Лайково-Попово вблизи д.86 Б) ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № (далее – а/м ГАЗ), при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству БМВ 5231, государственный регистрационный знак № (далее – а/м БМВ), под управлением гражданина ФИО5, двигающемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила).

В результате нарушения требований Правил ФИО1 водитель а/м БМВ ФИО5 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в следствие чего, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № (далее – а/м ВАЗ), движущемся во встречном направлении, под управлением гражданина Потерпевший №1

В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Управляя транспортным средством гражданин ФИО1 также нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5 и 8.8 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в день ДТП от госпитализации отказался, однако в последующем обратился в медицинскую организацию и был госпитализирован на 10 дней. Полагал, что ФИО1 является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании полагала необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2022 г. в 17 часов 40 минут, на 19 км. а/д Починок-Удомля Удомельского городского округа Тверской области (дер. Лайково-Попово вблизи д.86 Б) ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, в нарушение пунктов 1.5 и 8.8. Правил при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству БМВ, под управлением гражданина ФИО5, двигающемуся во встречном направлении прямо. ФИО5 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения вследствие чего, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ, движущимся во встречном направлении, под управлением гражданина Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №181067 от 20 июля 2022 года (л.д.1-3);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2022, согласно которым ФИО1 04.05.2022 возвращался на а/м ГАЗ с работы, около 17:40 в дер. Лайково-Попово перед ним ехал автобус, ему необходимо было повернуть налево. Когда ФИО1 начал поворачивать налево, в этот момент он увидел встречный автомобиль. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения. Столкновения со встречным автомобилем не последовало. Мог предположить, что из-за его маневра может произойти ДТП. Считает себя виновным в ДТП.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.05.2022, согласно которым 04 мая 2022 г. в 17 часов 40 минут в дер. Лайково-Попово водитель транспортного средства «Газель» выполнял маневр поворота налево, Потерпевший №1 сбавил скорость, продолжил свой маневр, но получил удар в свой автомобиль.

- письменными объяснениями ФИО5 от 04.05.2022, согласно которым 04 мая 2022 г. около 17:40 в дер. Лайково-Попово перед ним неожиданно ехавшая навстречу «Газель» повернуло налево, он нажал на тормоз и его вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с а/м «ВАЗ».

- письменными объяснениями ФИО6,

- письменными объяснениями ФИО7,

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2022, в присутствии ФИО5 и ФИО8, согласившихся с ней, о чем имеются их подписи;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 04.05.2022 с иллюстрационной таблицей;

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удомельское межрайонное отделение ФИО9 от 24 мая 2022 г. №236-22, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины – на левой щеке, в левой височной области головы, на левом плече; сотрясение головного мозга; перелом второго ребра слева со смещением отломков. Они возникли 4 мая 2022 года от действия тупого твердого предмета, что вполне могло иметь место при ДТП. Таким повреждения, в совокупности своей, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 от 30 июня 2022 г. №180, в соответствии с которым выявленный у Потерпевший №2 перелом мог образоваться, в частности, при внутрисалонной травме, а именно от удара внутренней поверхностью левого лучезапястного сустава о выступающий твердый предмет салона автотранспортного средства.

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удомельское межрайонное отделение ФИО9 от 4 июля 2022 г. №299/235-22, в соответствии с которым у ФИО14 имелись повреждения, в том числе внутрисуставной перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 034055 от 04.05.2022 и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 034054 от 04.05.2022 состояния алкогольного опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 не установлено.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, их совокупность является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения, и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №2 суд считает установленным. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному делу суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <***>; КПП 691601001; ОКТМО 28751000, расчетный счет <***> в отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, УИН 18810369220420002680 (наименование платежа: штраф за административное правонарушение).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в Удомельский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Суханов