Постановление по делу № 5-410/2025 от 29.03.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-410/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004588-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

28 марта 2025 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, на парковке - гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции АА – связанным с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 не выполнил законные требования вышеназванного сотрудника полиции прекратить попытки скрыться и остановиться.

Указанными действиями ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, предъявленные им в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснив судье, что 28 марта 2025 г. был задержан сотрудником полиции, который на личном автомобиле доставил ФИО1 в отдел полиции, расположенный на ул. Загородной г. Благовещенска, после чего его завели в отдел полиции и продолжили с разбирательства с ним по факту краж в служебном кабинете. Ничего из описанного в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не совершал, от сотрудника полиции не убегал, никаких объяснений по данному факту не давал, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 не знал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенант полиции АА пояснил судье, что 28 марта 2025 г. в рамках оперативной работы по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1, ему поступила информация о том, что ФИО1 находился в магазине «Самбери» по адресу: <...>. Проехав по данному адресу АА обнаружил ФИО1, которому представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал проследовать с ним в отделение полиции для разбирательства по уголовному делу. После этого АА на личном автомобиле доставил ФИО1 к отделению полиции № 1, расположенному по адресу: <...>. Когда АА и ФИО1 заехали на парковку у отделения полиции, последний вышел из автомобиля и побежал по ул. Загородная в сторону ул. Октябрьская; АА побежал за ФИО1 по улицу, кричал последнему «Стой, полиция!» однако ФИО1 данное требование не выполнил, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, среди прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО 28 264773 ПР от 28 марта 2025 г.;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП -1 МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции АА от 28 марта 2025 г., из содержания которого следует, что 28 марта 2025 года в рамках возбужденного уголовного дела № 12501100021000319 от 24 марта 2025 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения лица, причастного к совершению преступления, а именно ФИО1 В ходе проведения мероприятий было установлено, что гражданин ФИО1 находился 28.03.2025 г. по адресу: <...>, в магазине «Самбери». Подъехав по указанному адресу, ст. лейтенант полиции АА представился ФИО1 и показал служебное удостоверение, гражданин ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле по адресу: <...>, после того, как ФИО1 вышел из служебного автомобиля, то резкими движениями побежал в сторону ул. Октябрьской по ул. Загородной. В этот момент ст. лейтенант полиции АА побежал за гражданином ФИО1, при этом неоднократно выкрикнул требования остановиться и прекратить попытки к бегству, но ФИО1 продолжал осуществлять противоправные действия, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.

- свидетельскими показаниями старшего оперуполномоченного ОУР ОП -1 МУ МВД России «Благовещенское» ст. лейтенанта полиции АА в ходе судебного разбирательства;

Вышеприведённые доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Вопреки доводам Никольского А.А о несоответствии действительности изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, судья приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ был надлежащим образом подтверждён и доказан, а его доводы оцениваются судьей как голословные и заявленные исключительно с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлена и подтверждена в полном объёме. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное, семейное положение (ФИО1 постоянного места работы не имеет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет) и личность ФИО1, который является лицом, в отношении которого установлен административный надзор; кроме того ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, то есть является лицом, склонным к противоправному поведению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения против порядка управления: согласно представленным с протоколом об административном правонарушении сведениям из системы АДИС «Папилон» МВД России, ФИО1 вступившими в законную силу постановлениями от 24 октября 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принципов соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, повторного совершения ФИО1, административного правонарушения против порядка управления, в том числе путем оказания активного физического сопротивления законным требованиям сотрудника полиции, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведения о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, в материалах дела не содержатся и судье не представлены.

Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном задержании № 80 от 28 марта 2025 г. ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 16 часов 00 минут 28 марта 2025 г., срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с данного момента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания административного ареста гражданином ФИО1, *** года рождения, исчислять с момента его административного задержания: с 16 часов 00 минут 28 марта 2025 г.

Настоящее постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Е.О. Мухин