Дело № 5-2/2023

УИД 75RS0021-01-2023-000129-37

постановление

о назначении административного наказания

с. Улеты 28 февраля 2023 года

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю. при секретаре судебного заседания Цыдыпове Б.Б., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены,

установил:

26 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут на 1010 км. ФАД Р-258 «Иркутск – Чита» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: управляя транспортным средством ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> и будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, хватал за форменное обмундирование, при повторной попытке скрыться, был задержан.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указывал на неправомерные действия сотрудников полиции, которые сами хватали его за рукав, пытались насильно посадить в служебный автомобиль для установления личности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2023 года, в котором изложено существо правонарушения; согласно указанному протоколу, 26 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут на 1010 км. ФАД Р-258 «Иркутск – Чита» ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю соответствующие документы, пытался скрыться, толкался, хватал за форменное обмундирование, при повторной попытке скрыться, был задержан. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять указанным в нем сведениям нет никаких оснований.

- Рапортом ИДПС ОСР ДПС УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4, согласно которому 26 февраля 2023 года в 11 часов 35 минут работая совместно с лейтенантом полиции ФИО5 на ФАД Р-258 «Иркутск – Чита» на 1010 км. было остановлено транспортное средство ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сразу после остановки транспортного средства стал отрицать факт управления транспортным средством, отказывался передать документы на автомашину и документы, удостоверяющие личность, также отказывался пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 было неоднократно объяснено, что он должен предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, он также был предупрежден, что в противном случае к нему будет применена физическая сила, однако ФИО1 продолжая свои противоправные действия, стал оказывать неповиновение, упирался ногами в патрульный автомобиль, в связи с чем, в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила, однако ФИО1 вырвался и побежал по полю в сторону с. Черемхово, был остановлен, к нему применена физическая сила, а также, в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). Впоследствии ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Улетовскому району, в отношении него составлены административные протоколы за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- Протоколом задержания № 28 от 26 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Улетовскому району в связи с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

- Диском с видеозаписью.

- Иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих ответственность суд не находит.

Обстоятельством отягчающим ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарголло А.Ю.