УИД 46RS0018-01-2025-000095-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Поныри Курской области 17 июня 2025 г.
Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,
при секретаре Дудиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Э2-104/2025 по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем, указав, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего.
Истцом были выданы ответчику средства индивидуальной защиты.
На основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ФИО1 был уволен с ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик не возвратил средства индивидуальной защиты работодателю, чем причинил материальный ущерб в сумме 9452,35 руб.
Представитель истца ГБУ «Автомобильные дороги» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес суда направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подтверждается предоставленными стороной истца доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования, и не оспаривается стороной ответчика, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» (адрес: 123007, <адрес>, стр.21, ИНН <***>, КПП 771401001) сумму стоимости спецодежды с учетом износа в размере 9452 (девяти тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 35(тридцати пяти) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Евсюков