УИД 22RS0069-01-2023-000240-37
Дело № 2-986/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135691 рубль 50 копеек, взыскании расходов по эвакуации транспортного средства в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ в 11 часов 30 минут в г. Барнауле на пересечении /// и /// произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «KIARio», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО1 Ответчик ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункты 1.8, 13.4 Правил дорожного движения РФ, осуществляя поворот налево с /// не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомобилем «KIARio», государственный регистрационный знак .... ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ущерба, причинённого автомобилю с учетом износа заменяемых деталей, составляет 135691рубль 50 коп. Кроме того, по причине дорожно-транспортного происшествия ФИО1 понес затраты на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком ФИО2 оформлено письменным заявлением, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, данные последствия ответчику понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление.
Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 135691 рубль 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) 135691 рубль 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рубля, всего 143175 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус