Решение по делу № 02-1578/2023~М-0348/2023 от 15.05.2023

УИД 77RS0014-02-2023-000594-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 мая 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта – факта нахождении на иждивении фио, паспортные данные.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что с 18.07.2018 он (ФИО1) состоит в браке с фио, которая является матерью несовершеннолетнего фио, отцом ребенка является ФИО2, с которым фио ранее состояла в браке.

Истец (ФИО1) с женой фио и несовершеннолетними детьми: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные проживают по адресу: адрес.

Решением мирового судьи судебного участка № 53 адрес с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, ответчик не исполняет решение суда и с 06.07.2016 не выплачивает алименты на ребенка, то есть ответчик не оказывает материальную помощь сыну.

В связи с тем, что несовершеннолетний фио проживает в семье, истец занимается его воспитанием и материально обеспечивает.

Истец (ФИО1) ранее состоял в браке с фио и от брака имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 адрес от 14.03.2016 брак между фио и фио расторгнут, судебным приказом от 11.02.2016 с истца взысканы алименты на содержание дочери в размере ¼ части со всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Установить данный юридический факт – факт нахождения ребенка жены от первого брака, истцу необходимо для подтверждения права истца на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Представители истца (по доверенности) фио, фио в суд явились, поддержали исковые требования, просили установить юридический факт – факт нахождении на иждивении истца, фио, паспортные данные.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в суд явилась, поддержала исковые требования.

Третье лицо – представитель Военного комиссариата адрес в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта - факта нахождении на иждивении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, суд рассматривает дела об установлении фактов: принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец (ФИО1) и фио состоят в браке с 18.07.2018 (л.д. 30), от брака имеется ребенок – сын фио, паспортные данные (л.д. 34).

Родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, являются ФИО2 и фио (л.д. 31), родители ребенка ранее состояли в браке.

Брак между Сухановым В.В. и фио прекращен 09.09.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Жуковского судебного адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного адрес (л.д. 32).

Решением мирового судьи судебного участка № 53 адрес от 08.08.2016 с ФИО2 в пользу фио взысканы алименты на содержание сына фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме сумма (л.д. 33), ответчик не исполняет решение суда и с 06.07.2016 не выплачивает алименты на ребенка, то есть ответчик не оказывает материальную помощь сыну.

Несовершеннолетний фио и фио зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес.

Истец (ФИО1) ранее состоял в браке с фио и от брака имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные.

Из пояснений представителя истца следует, что несовершеннолетний фио проживает в полной семье, истец занимается его воспитанием и материальным обеспечением, фактически на иждивении истца находятся трое несовершеннолетних детей.

Согласно справке № 031022 от 03.10.2022, фио с 20.04.2021 работает в ООО «Доммар» в должности менеджера по системе менеджмента качества, с 28.08.2022 находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 45).

Согласно справке Центра государственных услуг «Мои документы» адрес от 12.10.2022 фио не получает социальные выплаты (л.д. 46).

В ходе судебного разбирательства третье лицо фио пояснила, что ответчик (ФИО2) в воспитании сына не участвует, материально не обеспечивает ребенка, однако она (фио) за принудительным исполнением решения суда о взыскании алиментов к судебным приставам не обращалась.

В соответствии с нормами действующего семейного законодательства обязанность по воспитанию и материальному обеспечению возложена на родителей несовершеннолетнего ребенка, родителями несовершеннолетнего фио, являются ФИО2 и фио, которые обязаны воспитывать и материально обеспечивать сына.

Ответчик ФИО2 является законным представителем несовершеннолетнего фио и в силу решения суда обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, доказательств того, что ответчик не выплачивает алименты на содержание сына или является должником по исполнительному производству, представлено не было.

Юридический факт истцу необходимо установить для подтверждения его права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, при этом каких либо доказательств того, что истец был призван на военную службу, а также доказательств того, что данный юридический факт является основанием для получения отсрочки стороной истца не представлено.

По мнению представителя истца, наличие у истца иждивенцев, в будущем, при мобилизации предоставит право истцу на отсрочку от военной службы.

Отсрочка от призыва на военную службу, предоставляется в соответствии с ФЗ от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» и иными нормативными актами Министерства обороны РФ, в том числе указаниями начальника Генерального Штаба ВС РФ от 04.10.2022 №315/2/3658дсп, при этом предоставление отсрочки рассматривается комиссией в каждом конкретном случае на основании предоставленных документов, то есть носит индивидуальный характер.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» в РФ была объявлена частичная мобилизация. В данное время, граждане, призванные в рамках мобилизации на военную службу, проходят обучение и принимают участие в специальной военной операции. Призыв граждан на военную службу по частичной мобилизации уже не проводится в связи с выполнением поставленных задач по количеству призванных граждан.

Из представленного отзыва третьего лица следует, что истец не состоит на учете в военном комиссариате адрес, следовательно, каких- либо мероприятий в отношении истца не проводились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания, для которых необходимо установить юридический факт отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что у несовершеннолетнего фио есть родители, на иждивении которых он находится, при этом проживание ребенка в семье истца не является доказательством того, что родители ребенка не участвуют в жизни сына, кроме того, основания, для которых истцу необходимо установить юридический факт отсутствуют, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 15 мая 2023 года