№ 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ...о ..., с участием ...а ...е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

...а ...е, ...паспортные данные, гражданина адрес, на адрес проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

...а В., совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так 26.03.2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: адрес, Плющиха д. 53/25, был выявлен ...а В. с признаками опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи. В связи с наличием у сотрудников полиции достаточных основания полагать, что ...а В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача в общественном месте, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако 26.03.2025 года в 11 час. 50 мин. ...а В., находясь в общественном месте по адресу: адрес, Лужники 24 стр. 9 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ...а В. вину признал и не отрицал фактические обстоятельства.

Совершенное ...а В., административное правонарушение предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 1590822 от 27.03.2025 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ...а В., административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио;

- письменными объяснениями фио и фио;

- протоколом о доставлении лица № 1018435 от 08.12.2024 года;

- протоколом об административном задержании № 1039150 от 26.03.2025;

- протоколом об административном задержании № 0850922 от 26.03.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.08.2025;

- справкой об исследовании, согласно выводам которого на поверхности фрагмента бумаги массой 0,017 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, Плющиха д. 53/25 стр. 1, содержатся наркотические средства – производные 2-(2,5- диметоксифенил)-N-(2- метоесибензил) этанамина, включенные в Список I Перечня (раздел Наркотические средства)

Достоверность, указанных выше письменных доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно подтверждают фактические данные, суд принимает указанные доказательства как относимые и допустимые доказательства, поскольку письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ...а В. по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе ...а В. выполнить 26.03.2025года в 11 час. 50 мин. законное требование должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ...а В., судом не установлено.

Относительно наличия у ...а В. близкого родственника, имеющего гражданство Российской Федерации, а также проживающих на ее территории, суд учитывает, что лицо, претендующее на соблюдение своих частных интересов и уважение семейной жизни, не должно злоупотреблять своими правами и пытаться уйти от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение на том лишь основании, что на территории данного государства у него находится родственник.

Совершенное ...а В. административное правонарушение, посягает на здоровье населения.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает законных оснований нахождения ...а В., на адрес, в связи с чем, считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Учитывая такое отношение иностранного гражданина к установленному на адрес правопорядку, отсутствие сведений о наличии у ...а В. недвижимости на адрес, а также отсутствие сведений об уплате им в Российской Федерации законно установленных налогов и сборов, суд полагает, что выдворение ...а В. за пределы Российской Федерации не свидетельствует о невозможности совместного проживания с супругой за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительных стойких семейных связей

На основании изложенного, руководствуясь ст. cт. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а ...е виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого выезда за пределы РФ с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес на срок содержания в ЦВСИГ ГУМВД России по адрес, не превышающий 90 суток, за исключением, если этот срок продлен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.19.1 КоАП РФ.

До исполнения настоящего постановления в части принудительного административного выдворения ...а ...е содержать в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до момента его выдворения за пределы Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части принудительного выдворения ...а ...е поручить исполнять ГУФССП России по адрес.

Доставление ...а ...е в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес поручить исполнять ОМВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ... ...о