Дело №

УИД 91RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2025 года <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Тарасенко Т.С. (<адрес> (Карла Маркса) <адрес>), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. на <адрес> Республики Крым водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форт Транзит государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом осуществил наезд на пешехода Потерпевший №1, № года рождения, которая двигалась попутно транспортному средству. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину признает и раскаивается, осуществляя движение задним ходом пешехода не видел; при определении наказания просил учесть, что ФИО1 оказывал материальную помощь потерпевшей Потерпевший №1, в связи с ее лечением, которая к нему претензий не имеет; кроме того он имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается предпринимательской деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, о чем предоставил суду соответствующие документы.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- сведениями об участниках ДТП (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- письменными пояснениями ФИО1 (л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены множественные ссадины неуточненной локализации, обширная подфасциальная гематома правого бедра. По поводу травмы проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационарных условиях ГБУЗ РК «СКБ СМП №». Данные повреждения оцениваются как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 23-29).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины и раскаяние лица, оказание материальной помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - №

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Симферопольский районный суд Республики Крым, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым.

Судья: Т.С. Тарасенко