№ 2-416/2025
64RS0047-01-2024-006741-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
при участии представителя истца ФИО1 – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества, администрации МО «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4, ПАО «Сбербанк России», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Первоначально истец обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которых указал, что <дата> умерла ФИО2 – тетя истца. При жизни 5 февраля 2013 года ею был открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» № и составлено завещательное распоряжение на него, согласно которому права на денежные средства, внесенные в указанный вклад завещаны истцу. О завещательном распоряжении истцу стало известно лишь в октябре 2024 года при произведении уборки в доме, котором проживала умершая. 2 октября 2024 года она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку пропущен срок.
В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены основания заявленных требований и заявленные требования, с учетом уточнения заявленных требований истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на денежные средства в размере 2 527,61 евро, внесенные во вклад №, находящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала до своей смерти по адресу: <адрес> Собственником указанного дома является истец ФИО1 После смерти ФИО2 осталось следующее имущество – напольный ковер, постельное белье, а также холодильник. ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, которое находилось в принадлежащем ей доме, тем самым приняла наследство после ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнения и уточнения оснований заявленных требований поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчиков ТУ Росимущества по Саратовской области, Администрации МО «Город Саратов», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гагаринского административного района Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО2 – тетя истца ФИО1 (л.д. 23- оборот – свидетельство о смерти).
При жизни 12 декабря 2015 года ею был открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» №, находящийся в структурном подразделении № 8622/0344 ПАО «Сбербанк России», и составлено завещательное распоряжение на него, согласно которому права на денежные средства, внесенные в указанный вклад завещаны истцу, на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств на вкладе – 2 527,61 евро (л.д. 27- оборот).
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 истец обратилась 2 октября 2024 года (л.д. 24).
Постановлением нотариуса Гагаринского административного района Саратовской области от 30 октября 2024 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 в связи с пропуском срока подачи заявления на принятие наследства (л.д. 34 – оборот).
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, устанавливает факты принятия наследства.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцом требования ст. 265 при обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства соблюдены, поскольку имеется постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 и п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из материалов дела, ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала до своей смерти по адресу: <адрес>. Собственником указанного дома является истец ФИО1 (л.д. 26 – справка).
После смерти ФИО2 осталось следующее имущество – напольный ковер, постельное белье, а также холодильник.
ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти ее тети ФИО2 приняла меры по сохранению ее наследственного имущества – перечисленных выше вещей, которые находились в принадлежащем ей доме.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 – дочери истца.
Таким образом, судом полагает установленным факт того, ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти его тети ФИО2 было принято наследство после ее смерти.
Наследственное имущество, на которое составлено завещательное распоряжение на ФИО1 состоит из денежных средств в размере 2 527,61 евро, внесенных во вклад №, находящийся в структурном подразделении № 8622/0344 ПАО «Сбербанк России», право собственности на которые подлежит признанию за истцом в порядке наследования по завещанию.
Исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области, поскольку указанный орган является наследником вымороченного имущества в виде денежных средств.
От первоначально заявленных требований о восстановлении срока на принятие наследства, и о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ПАО «Сбербанк России» истец в установленном законом порядке не отказалась и не поддержала их.
Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку судом был установлен факт принятия истцом наследства после умершей ФИО2 в течение 6 месяцев после ее смерти, что исключает необходимость и возможность восстановления срока на принятие наследства.
Сведений о вкладе № ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на которые изначально были заявлены требования, согласно ответу банка, имеющемуся в материалах наследственного дела, не имеется.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении этих требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ТУ Росимущества (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.
Признать право собственности ФИО1 на денежные средства в размере 2 527,61 евро, хранящиеся на вкладе №, находящемся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ТУ Росимущества отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Город Саратов» (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27 марта 2025 года.
Судья П.А. Замотринская