Дело № 2-228/2025
25RS0018-01-2025-000328-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 21июля 2025 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием представителя истца - и.о. прокурора Кировского района Рыбалко Е.Ю.,
при секретаре Фёдоровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Кировского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,
установил:
и.о.прокурора Кировского района Приморского края обратился в суд с иском в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с указанным иском, указав, что в ходе проверки состояния законности в области воинского учета и военной службы установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин Киргизии, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принял гражданство Российской Федерации. Вместе с тем, в нарушение абз. 3 ч. 1 ст. 10 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Лесозаводск и Кировского района не обращался, на воинском учете по месту регистрации не состоит. По мнению и.о. прокурора, уклоняясь от постановки на воинский учет, ответчик ФИО1 уклоняется от воинской обязанности, чем ставит под угрозу конституционные основы РФ. Прокурор просит обязать ФИО1 незамедлительно встать на воинский учет по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила обязать ФИО1 незамедлительно встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение по адресу указанному в исковом заявлении вернулось в суд с отметкой "Истек срок хранения", что судом расценивается как надлежащее извещение ФИО1 о месте, дате, времени судебного заседания, поскольку в силу положенийп. 1 ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Представитель третьего лица военного комиссариата г. Лесозаводск и Кировского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силучасти 1 ст. 45Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
Согласноч.ч. 1,2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляетФедеральный законот 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 21.04.2025) (далееФедеральный закон № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года).
В силуп. 1 ст. 1Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, помимо прочего и воинский учет.
Согласно п.3 указанной статьи граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотреннымФедеральным закономN53-ФЗ от 28 марта 1998 года.Пунктом 1 статьи 8Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года закреплена обязанность граждан состоять на воинском учете. Исключения предусмотрены для освобожденных от исполнения воинской обязанности в соответствии сФедеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года; проходящих военную службу; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности; постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.
Согласноп. 2 ст. 8Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года воинский учет граждан осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства, а граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящих альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания.
Отсутствие у граждан регистрации по месту жительства и месту пребывания не освобождает их от обязанности состоять на воинском учете и не может служить основанием для отказа в постановке их на воинский учет.
Из положенийстатьи 10Федерального закона N53-ФЗ от 28 марта 1998 года следует, что в целях обеспечения воинского учета на граждан возлагается ряд обязанностей, в том числе: состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах; при исключении их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, получении гражданином женского пола военно-учетной специальности, приобретении гражданства Российской Федерации (для граждан, подлежащих постановке на воинский учет) явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат или в недельный срок подать заявление через Портал государственных и муниципальных услуг (функций) со дня наступления указанных событий в военный комиссариат для постановки на воинский учет.
Судом установлено, на основании части 2.2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002г. №62-ФЗ «О гражданстве РФ»ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принял гражданство Российской Федерации.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям МП ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению военного комиссара г. Лесозаводск и Кировского районаПриморского края от 09.12.2024ФИО1, принявший гражданство ДД.ММ.ГГГГ, на воинском учете в военном комиссариате г. Лесозаводск и Кировского района Приморского края не значится.
Таким образом, судом, установлено, что ФИО1 при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, в период с 2021 года по настоящее время, как гражданин Российской Федерации, подлежащий воинскому учету, в установленные законом сроки не встал на воинский учет, то есть не явился в двухнедельный срок со дня получения гражданства в военный комиссариат для постановки на воинский учет, тем самым уклонился от прохождения военной службы, не выполнил конституционный долг и конституционную обязанность по защите Отечества, что ставит под угрозу обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В связи с чем, учитывая внешнеполитическую обстановку, суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Кировского района, заявленные в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, овозложениина ответчика ФИО1 обязанности незамедлительно встатьнавоинскийучет по месту жительства, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии сост.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в отличие от прокурора, обратившегося с иском в интересах в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, то в соответствии сост.ст. 98и103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина согласно удовлетворенному требованию, не подлежащему имущественной оценке, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования и.о. прокурора Кировского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности– удовлетворить.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), встать на воинский учет по месту жительства.
Решение в части постановки на воинский учет подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю), в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дняпринятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 21 июля 2025 года.
Судья: А.Ю. Щербелев