Дело № 2-676/2023

48RS0012-01-2023-000330-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 02 августа 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которымправо требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 129602,55 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Чаплыгинского района Липецкой области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 131498,58 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50212,16 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569687,67 рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26867,12 рублей; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50212,16 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9668 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 84 рублей.

Истец «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом).

Суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая изложенное, а также то, что исковое заявление ООО «АФК» принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, решение Арбитражным судом Рязанской области о признании банкротом ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин