Дело №

УИД: 28RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сковородинского районного суда <адрес> Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Альфакран» в должности водителя спецтехники, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ, в 09-20 часов, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, препятствовал его оформлению, совершал неоднократные попытки покинуть автомобиль, схватил инспектора ДПС за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не препятствовать оформлению протокола, не реагировал, в связи с чем, было принято решение о применении к нему средств ограничения подвижности, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в услугах адвоката не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09-20 часов, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, препятствовал его оформлению, совершал неоднократные попытки покинуть автомобиль, схватил инспектора ДПС за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не препятствовать оформлению протокола, не реагировал, в связи с чем, было принято решение о применении к нему средств ограничения подвижности, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО1.

Из протокола об административном задержании № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке ОМВД России по <адрес> в 10 часов 40 минут.

Согласно рапорту врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы в авто патруле №, поступило сообщение о том, что автомобиль Тойота Пробокс передвигается по улице города, создает аварийные ситуации, он выехал на патрульной автомобиле для поиска данной машины, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> по улице 60 лет СССР, увидел данный автомобиль, при помощи спец.сигналов, подал знак об остановке транспортного средства, автомобиль остановился, за рулем сидел Мельников ФИО7, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Он заглушил его автомобиль и забрал ключ, для предотвращения его дальнейшего движения, он предложил водителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала. В патрульном автомобиле он отстранил его от управления транспортным средством, зачитал ему его права, обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ. Протокол отстранения он отказался подписывать. Во время составления административного материала, ФИО1 постоянно пытался выйти из патрульного автомобиля, препятствуя составлению административного материала, так как он был один, он вызвал по телефону инспектора ДПС ФИО3 для оказания помощи. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после этого, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Когда подошел ИДПС ФИО3, он встал возле пассажирской двери, чтобы исключить побег ФИО1 из патрульного автомобиля, так как он во время составления административного материала под различными предлогами пытался покинуть салон патрульного автомобиля. Вел себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью, так как ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, он начал составлять протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в это время ФИО1 открыл дверь, схватил ИДПС ФИО3 за форменную одежду и пытался выйти из автомобиля. ФИО3 убрал его руку от своей формы и закрыл перед ним дверь. После этого, принято решение применить к ФИО1 средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также пресечения попытки побега, в соответствии с п.п.3.6 ч.1 ст.21 ФЗ № «О полиции», после чего, автомобиль был помещен на охраняемую стоянку, а его доставили в ОМВД по <адрес>, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Судья, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Так, в ст.12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09-20 часов, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, препятствовал его оформлению, совершал неоднократные попытки покинуть автомобиль, схватил инспектора ДПС за форменную одежду, на требования сотрудников полиции не препятствовать оформлению протокола, не реагировал, в связи с чем, было принято решение о применении к нему средств ограничения подвижности, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

Судья полагает, что из исследованных доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, а также признание вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 40 минут.

Местом отбытия наказания определить ИВС ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья Е.Ю. Сушко