ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2022 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО7 управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
05 января 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.1 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения и метеорологические условия для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на тротуар, с последующим наездом на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Пояснил, что при ДТП ФИО7 не было оказано должного внимания и содействия в помощи им, как пострадавшим. ФИО7 не были принесены извинения за причиненный вред, считает, что лишение прав будет справедливым решением суда.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, потерпевшего ФИО8 и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО7, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 января 2022 года в 22 часа 10 минут ФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, на ул. Советская в районе д.1 в г. Твери, совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения и метеорологические условия для постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на тротуар, с последующим наездом на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Вина ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2022 года №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 05 января 2022 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО9 произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 05 января 2022 года в 22 часа 10 минут по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 и пешехода ФИО1 (л.д.12-15);
- схемой места совершения административного правонарушения от 05 января 2022 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: <...> (л.д.16);
- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 06 января 2022 года, согласно которых 05 января 2022 года в 22 часа 10 минут по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 (л.д.17-18);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 января 2022 года водителя ФИО7 и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.22);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 06 января 2022 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.23);
-рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО2. № от 06 января 2022 года, из которого следует, что 05 января 2022 года в 22 часа 56 минут в 4 городскую больницу доставлена МСП ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб и ссадины мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, ушиб правой голени (л.д.27);
-рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г.Твери ФИО4. № от 06 января 2022 года, из которого следует, что 05 января 2022 года в 23 часа 00 минут в 4 городскую больницу доставлен МСП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей голени справа (л.д.28).
01 февраля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.32).
Как следует из заключения эксперта № от 17 марта 2022 года, у ФИО3 имелись повреждения: ссадина в лобной области, подкожная гематома в лобной области. По имеющимся данным не представляется возможным высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не был представлен необходимый для этого подлинник или заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ «Городской поликлиники №48» г.Санкт-Петербурга на имя ФИО3 (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.47-48).
28 марта 2022 года начальником отделения по АП и ПБДД ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.42).
Согласно заключения эксперта № от 27 апреля 2022 года, у ФИО3 имелись повреждения: ссадина и кровоподтеки (гематомы) лица («ушиб мягких тканей»), нижних конечностей (голеней). Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2022 года, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). Достоверных и объективных признаков черепно-мозговой травмы у ФИО3 при обследовании врачом-нейрохирургом ГБУЗ «КБСМП» г.Твери 05 января 2022 года и впоследствии, при амбулаторном наблюдении в амбулаторных условиях ГБУЗ «Городской поликлиники №48» г.Санкт-Петербурга не установлено. Поэтому выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 05 января 2022 года» и связанное с ним амбулаторное наблюдение не может учитываться при оценке наличия и степени тяжести вреда, причиненного здоровью. В этой связи следует отметить, что полноценная диагностика любой формы черепно-мозговой травмы основывается на совокупности достоверных результатов динамического клинического обследования врачами-специалистами (невролог (нейрохирург), офтальмолог и пр.), а также инструментальных и лабораторных методов исследования. В частности, ведущими симптомами, характерными для острого периода сотрясения головного мозга, являются, помимо нарушения сознания: элементы амнезии, вегетативные расстройства в виде колебаний пульса артериального давления, потливости, изменений дермографизма, положительной ортоклиностатической пробы, незначительное ограничение взора в стороны и вверх, слабость конвергенции, легкие оболочечные симптомы, асимметрия носогубных складок, негрубая асимметрия сухожильных и периостальных рефлексов, положительный ладонно-подбородочный симптом (симптом Маринеску-Радовичи), а также вестибулярные симптомы (горизонтальный мелкоразмашистый нистагм при взгляде в стороны, пошатывание в позе Ромберга, неуверенность и мимопопадание при выполнении координарных проб). Вышеуказанная симптоматика, как правило, полностью регрессирует в течении первой недели острого периода сотрясения головного мозга (вестибулярные расстройства сохраняются не более двух недель), отражая характерную для данной формы черепно-мозговой травмы быструю динамику обратного развития клинических направлений. Минимальный алгоритм действия для легкой черепно-мозговой травмы включает тщательно собранные анамнестические сведения, жалобы, подробно описанный врачом-нейрохирургом (неврологом) неврологический статус (не менее 3-4 объективных неврологических симптома), а также результаты осмотра глазного дна врачом-окулистом (л.д.44-45).
01 февраля 2022 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.33).
Как следует из заключения эксперта № от 17 марта 2022 года, по имеющимся данным не представляется возможным высказаться обоснованно о наличии и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, поскольку в распоряжение эксперта своевременно не был представлен необходимый для этого подлинник или заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного № ГБУЗ «Городской поликлиники №48» г.Санкт-Петербурга на имя ФИО1 (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) (л.д.68-69).
28 марта 2022 года начальником отделения по АП и ПБДД ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.41).
Согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек («гематома») правой голени в области наружной лодыжки («ушиб мягких тканей»), растяжение (перенапряжение) связочного аппарата голеностопного сустава. Данный комплекс повреждений возник от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму непрямой травмы вследствие резкого и (или) избыточного движения (поворачивания) в правом голеностопном суставе, не исключено что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 05 января 2022 года, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н). незначительное превышение трехнедельного срока амбулаторного наблюдения обусловлено тактикой лечащего врача и наличием сопутствующей патологии (деформирующий остеоартроз) сустава, не соответствует объективным данным (крайняя запись о наличии морфофункциональных нарушений со стороны сустава датирована 22 января 2022 года), равно как и характеру и тяжести перенесенной травмы, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.65-66).
Из объяснений ФИО7 от 05 января 2022 года следует, что 05 января 2022 года он приобрел автомобиль в г.Красный Холм и на нем приехал в г.Тверь, так как он проживает по адресу: . В районе 19 часов он поехал навестить своего сына проживающего по адресу: . После этого он отправился по месту жительства. Направляясь из Пролетарского района в Центральный район г.Твери при перестроении после моста с левой полосы в правую полосу автомобиль занесло и он потерял управление, в результате чего он нажал на педаль тормоз и автомобиль по сколькому дорожному покрытию вылетел на тротуар по которому шли пешеходы, которых зацепил его автомобиль. Скорость движения его транспортного средства составляла 50-55 км/ч. Так как автомобиль переднеприводный при начале заноса он нажал на газ чтобы он выровнился, но в связи с тем, что дорожное покрытие оказалось скользким. На небольшой скорости он сбил троих людей. В автомобиле он находился один (л.д.19).
Как следует из объяснений ФИО1 от 06 января 2022 года, 05 января 2022 года он приехал в г.Тверь из г.Санкт-Петербурга, с целью отдыха и осмотра достопримечательностей. Он гулял с женой и подругой по ул. Советская и двигался по тротуару в сторону ул. Софьи Перовской. Когда они шли около памятника «Жертвам репрессий» на них сзади наехал автомобиль ВАЗ, синего цвета. Получив сильный удар он упал с капота автомобиля на землю. Очевидцы ДТП вызвали скорую медицинскую помощь, которой он был госпитализирован в больницу. ДТП произошло 05 января 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут (л.д.20).
Согласно объяснений ФИО3 от 06 января 2022 года, она 05 января 2022 года приехала в г.Тверь из г.Санкт-Петербурга с целью отдыха и осмотра достопримечательностей. В районе 22 часов 00 минут она гуляла с мужем и подругой по ул.Советской и двигались по тротуару в направлении ул. Софьи Перовской. Когда они шли по тротуару на них сзади наехал автомобиль. В момент наезда муж закрыл ее собой и автомобиль впечатал их в ограду. Марку автомобиля она не видела, цвет темный. Очнулась она от того, что прохожие пытались привести ее в чувство, они же и вызвали скорую медицинскую помощь, которая ее отвезла в больницу, где ее госпитализировали (л.д.21).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.
Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Полагаю, что ФИО7 не исполнены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО1 в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.
Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7
В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт наезд на пешехода ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО7 Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 27 апреля 2022 года.
Таким образом, невыполнение водителем ФИО7 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО7 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 при рассмотрении дела не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО7 к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении ФИО7 вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, его последствия, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО1, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО7 к предоставленному ему специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия (извинений потерпевшему не приносил, состоянием здоровья не интересовался, попыток к возмещению морального вреда не предпринимал), последствия, возникшие у потерпевшего, мнение потерпевшего который настаивал на мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течении 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.А. Орёл
1версия для печати