Судья – Кошевой В.С.

дело №33 - 28676/23

к делу 2-34/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года

г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

при секретаре

Мантул Н.М.,

ФИО1,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года решение от 07 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции определением от 08 декабря 2022г. решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2022 года оставил без изменения, а кассационную жалобу администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района без удовлетворения.

Судом вопрос о распределении указанных в заявлении судебных расходов разрешен не был.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района судебных расходов уплаченных представителю за оказание правовой помощи и представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций в размере 30000 рублей.

Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено, с администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 рублей.

Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района с определением не согласилась. В частной жалобе указывает на нарушение судом норм права. ФИО2 заявление подано 29 июня 2022г. и только спустя год рассмотрено судом, вследствие чего судом нарушен процессуальный срок. Просит определение суда от 14 июня 2023г. отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Также согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по квитанции №103 от 16 мая 2022г. произведена оплата адвокату Багдасаровой Н.А. за представление интересов в Туапсинском городском суде Краснодарского края и Краснодарском краевом суде в размере 30000 рублей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно полагает, что ФИО2 доказан факт несения судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом Туапсинского городского суда Краснодарского края о том, что учитывая сложность гражданского дела, объем проделанной работы указанные заявителем судебные расходы подлежат взысканию с истца в установленном размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, к доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия относится критически.

В связи с чем, определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 ноября 2022 года не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 августа 2023г.

Судья Н.М. Мантул