Дело № 2-408/2023

42RS0023-01-2023-000152-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 9 марта 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новокузнецкого района к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новокузнецкого района обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 9045 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.260 УК РФ за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере. Всего было спилено древесины объемом 2,503 м.куб., что составляет 9045 руб ущерба.

Помощник прокурора Новокузнецкого района в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1,2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно частям 1, 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с установленными в утвержденном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30час ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью заготовки дров на зиму для личного пользования, то есть из личной заинтересованности, пришел на участок лесополосы, расположенный <адрес> расположенного в 2,2 км северо- западного направления от <адрес>, земли которого находятся в ведении Территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области, где на участке местности с координатами (широта) <данные изъяты> увидев растущие на данном участке деревья породы береза, осина незаконно, не имея необходимых документов, предоставляющих право на рубку, заготовку, вывоз древесины, расчистку территории указанного участка, договора купли-продажи лесных насаждений на данном участке, умышленно нарушил ст. 1 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующую основные принципы лесного законодательства, ст.30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующую порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд, а также Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов» и установленные правила Лесохозяйственного регламента, решил срубить два дерева для личных целей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с использованием бензопилы модели «Макита DCS» ФИО1 умышленно произвел спил двух деревьев пород береза, осина общим объемом 2,503 метра кубических, которыми в последствии распорядился ими в личных целях, причинив Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области, Территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству материальный ущерб в сумме 9045 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении вреда (ущерба) применяются Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложений № и № к Постановлению. Размер ущерба, причиненного вследствие уничтожения одного дерева порода осина, береза исчисляется по п. 2 Такс, применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности утверждены Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и составляют: осина: древесина категории крупности «средняя» - 8,28 руб./ м.куб. Береза: древесина категории крупности «средняя»- 41,22 руб. м.куб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» увеличиваются в 2021 году на коэффициент 2,72.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) пункту 1 приложения 1 ущерб составляет 50-кратную стоимость древесины.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО1 произвел незаконную рубку лесных насаждений, которые относятся к категории эксплуатационных лесов, спилив 1 дерево породы береза и 1 дерево породы осина, то есть, самовольно вырубил 2,503 кубических метра древесины, с учетом Такс, установленных и утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ФИО1 своими преступными действиями причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области, Территориального отдела по Новокузнецкому лесничеству материальный ущерб на общую сумму 9045 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 имущественного вреда в размере 9045 рублей в результате совершенного ответчиком деяния нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих полное возмещение причиненного преступлением ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 9045 руб.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 9 п. 1 ст. 333.36, пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ), государственную пошлину на основании ст.98 ГПК РФ, в размере 400 руб следует взыскать с ответчика в местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета материальный ущерб в размер 9 045 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина