31RS0025-01-2022-001590-18 № 2-1214/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

при участии ответчика ФИО1 (посредством ВКС, обеспеченной ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

18.09.2021 года с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и «ВАЗ» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1

Дело инициировано иском ООО «Зетта Страхование», в котором оно ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом. По заявлению потерпевшего страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 420 900 рублей (90400 рублей – выплата за поврежденный автомобиль; 115250 – страховое возмещение потерпевшему в связи с полученными травмами в ДТП ФИО2; 215250 рублей – страховое возмещение в связи с полученными травмами в ДТП ФИО3), в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, в своем иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-5 УФСИН России по Смоленской области, в судебном заседании требования в части суммы страхового возмещения в связи с полученными травмами в ДТП ФИО3 не согласился, полагая, что иск в этой части не подлежит удовлетворению.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении ТС в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2021 с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и «ВАЗ» государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1

В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ автомобилю «ВАЗ» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения, ему и его пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, что подтверждается заключениями эксперта №3304 (л.д.68-71) и №3295 (л.д.81-85).

Приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 6 месяцев. Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворены в части. С ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскано возмещение морального вреда в размере 30000 рублей в пользу каждого потерпевшего (л.д.22-28). Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 30 марта 2022 года, вышеуказанный приговор изменен в части, в пользу ФИО2 и ФИО3 взыскано возмещение морального вреда в размере 70000 рублей (каждому).

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Из заявления ФИО2 от 24.02.2022 года (л.д.65-67) усматривается, что он обратился в к истцу с требованием о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое принято и зарегистрировано за номером №<номер> №<номер> в ООО «Зетта Страхование».

Согласно Расчету суммы возмещения (л.д.62), сумма возмещения, подлежащая выплате после ДТП в виде восстановительного ремонта составила 90400 рублей.

Согласно выписного эпикриза из медкарты стационарного больного № <номер> ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (л.д.72) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен Диагноз: «<данные>).

Из расчета выплаты по убытку <номер> (ФИО2 <номер>) (л.д.73) причиненный вред, в виде телесных повреждений полученных в ДТП, составил 115250 рублей.

Из Акта №<номер> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от 28 февраля 2022 года страховому возмещению ФИО2 подлежит выплата в размере 115 250 рублей.

Из заявления ФИО3 от 24.02.2022 года (л.д.76-80) усматривается, что она обратилась к истцу с требованием о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое принято и зарегистрировано за номером №<номер> №<номер> в ООО «Зетта Страхование».

Из акта №<номер> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС от 28 февраля 2022 года страховому возмещению ФИО3 подлежит выплата в размере 215 250 рублей.

Так, из платежного поручения № <номер> от 17 марта 2022г.(л.д.63) усматривается, что ООО «Зетта Страхование» произведена выплата ФИО2 в размере 90400 рублей страхового возмещения по договору страхования №<номер>(Акт №<номер>), из платежного поручения №<номер> от 1 марта 2022г.(л.д.74) усматривается, что истцом произведено страховое возмещение по договору страхования №<номер>, Акт №<номер> ФИО2 в размере 115250 рублей, из платежного поручения №<номер> от 1 марта 2022г. (л.д.87) усматривается. что ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения по договору страхования №ААС-<номер> Акт №<номер> ФИО3 в размере 215250 рублей.

Таким образом, нашел подтверждение факт того, что истцом произведено возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3 в размере заявленных исковых требований, поэтому суд считает представленные доказательства, относимыми и допустимыми, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает доводы и требования истца, в связи с чем признаётся судом достаточной для разрешения спора по существу и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7409 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с.<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 420 900 (четыреста двадцать тысяч девятьсот) рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 7409 (семь тысяч четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение22.11.2022