Дело № 5-131/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, РД 20 мая 2025 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Энергетический 34, гражданина РФ, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, управляя автомобилем Хендай Соната, с гос.регистрационным номером <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, по <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности движения, выехал на тротуар, где совершил наезд на двигавшегося по тротуару пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причины не явки суду не сообщила, в адресованном суду заявлении просила назначить ФИО1 минимальный штраф, указав, что претензий к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, совершил нарушение п.8.12 ПДД, в результате которого допустил наезд на пешехода, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории стоянки в районе Центрального рынка <адрес>. Шла к аптеке «911» купить лекарства, в какой то момент почувствовала удар сзади и упала на землю. Она сама не убедилась в безопасности своего движения. Оглянувшись она увидела автомобиль из которого вышел ранее ей не знакомый ей мужчина. Этот мужчина на другом автомобиле доставил ее в ЦГБ <адрес>.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым местом ДТП является <адрес> возле здания 39.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перед совершением маневра – движения задним ходом на автомобиле Хендай Соната, с гос. рег. знаком <***>, он неоднократно убедился в безопасности маневра, Скорость движения была 3 км. в час., наблюдал в зеркала заднего вида, держал ногу на педали тормоза, для непредвиденной ситуации, однако в какой то момент почувствовал, что зацепил и сразу остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля он увидел лежащую на земле женщину.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены закрытый перелом тела 1-го поясничного позвонка, без нарушения проводимости спинного мозга, болевой синдром. Это повреждение причинено воздействием тупого твердого предмета и могло образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля. Описанные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предотвращение наезда со стороны водителя автомобиля Хендай Саната с гос. рег. знаком <***>, зависело не от наличия технических возможностей и условий, а связано с выполнением им требований п. 8.12 ПДД РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его вина в нарушении Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При определении меры административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>; КПП: 057201001; Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК: 048209001; ОКАТО: 82730000; ОКТМО: 82730000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Августин А.А.