Дело № 2а-654/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Беслан 21 февраля 2023 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП России по РСО-Алания с участием заинтересованного лица ЦА.а А.Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1
А
установил:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 и к УФССП России по РСО- Алания в лице Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ........-ИП, в отношении ЦА.а А.Т.. В обосновании иска указал, что <дата> в ОСП по Правобережному РО СП УФССП России по РСО-Алания предъявлялся исполнительный лист № ФС ........ о взыскании с должника денежных средств в размере 307 575,19 рублей. <дата>, возбуждено исполнительное производство ........-ИП, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1.
Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства ........-ИП от <дата>.
Административный ответчик УФССП России по РСО-Алания в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило. О причинах неявки
суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просило.
Заинтересованное лицо ЦА.А.Т. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы представителя административного истца, приведенные в административном иске, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ........-ИП от <дата>, приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1, возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ЦА.а А.Т. о взыскании денежных средств в размере 307 575,19 рублей в пользу САО «ВСК».
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, в рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, регистрирующие органы и государственные учреждения.
Согласно поступившим сведениям из регистрирующих органов, имущество подлежащее государственной регистрации, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание за должником не зарегистрировано. На основании полученных ответов из ФНС и ПФР, установлено, что должник не трудоустроен и не является получателем пенсии. Постановлением ЦА.А.Т. временно ограничен в праве выезда за пределы РФ.
года судебным приставом исполнителем произведен выход по месту регистрации Должника. На момент совершения исполнительных действий судебным приставом было установлено, что должник не обнаружен, со слов соседей дом продан.
года судебным приставом исполнителем направлен запрос в МВД по <адрес> с целью предоставления адресных сведений должника.
По состоянию на дату принятия судебного акта ответ судебным приставом не получен.
Истец ссылается на ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", обращая внимание на сроки исполнения, своевременность, полноту, правильность исполнительных действий. В связи с этим следует особо отметить, что указанный срок не является пресекательным и после его истечении судебный пристав- исполнитель должен совершать исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного
пристава-исполнителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1, УФССП России по РСО- Алания с участием заинтересованного лица ЦА.а А.Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РО СП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течении одного месяца.
Судья , —- /" с ^ Е.М. Доева