Дело № 5-1339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2022 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы ххххх., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ххххх,

УСТАНОВИЛ:

ххххх не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Так, ххххх. 09 ноября 2021 года примерно в 16 час. 39 минут, находясь в зале прилета терминала «А» Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ххххх, прилетевший из Анталии (Турция) во Внуково (Москва) (Россия) транзитом через Стамбул (Турция) авиарейсом № ТК 417, проследовал на «красный» коридор и подал пассажирскую таможенную декларацию насопровождаемый багаж (10001010/091121/С004638) и подал предварительную декларацию. Багаж был доставлен 10.11.2021 и выпуске был отказан на основании ст. 125 ТК ЕАЭС.

В ходе таможенного досмотра (АТД № 10001010/101121/Ф001296) у ФИО1 обнаружены лекарственные препараты «RoActerma» - 38 шт. Согласно заключению таможенного эксперта от 10.12.2021г. № 12411008/0033551 рыночная стоимость товаров, указанных в акте таможенного досмотра по состоянию на 10.11.2021 составляет 4 699 095 руб. 58 коп. Таможенная стоимость товаров составила 3 664 913 руб. 60 коп.

ххххх. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Явившиеся на судебное заседание защитники ххххх. и ххххх просили учесть, что товары были для личного использования, семья ххххх. является многодетной, в том числе малолетний ребенок.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитников, находит вину ххххх. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ полностью доказанной.

Совершение ххххх правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: актом таможенного досмотра с приложением № 10001010/101121/Ф001296; заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № 12411008/0033551 от 10 декабря 2021 года; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества; протоколом об административном правонарушении № 10001000-000278/2022 от 09 июня 2022 года и другими письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, компетентным лицом, права ххххх. были соблюдены.

Приобщенные в настоящем судебном заседании по устному ходатайству защитников заявления ххххх объяснительные ххххх, перечень медицинских товаров, рецепты, справки, копии Свидетельств о рождении, акт обследования материально-бытовых условий, информация по анализу от ООО «Юридическое агентство «Монолит» не является основанием для освобождения ххххх. от административной ответственности, поскольку указанные заявления не имеют отношения к рассматриваемому делу.

К указанным объяснениям отношусь критически, поскольку они противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела и перечисленным выше.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ххххх. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ххххх. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку она не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ххххх. от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При названных условиях, учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, суд считает целесообразным назначить ххххх. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ххххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 1 832 456 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа: ххххх

Вещественные доказательства: лекарственные препараты «RoActerma» - 38 шт. – вернуть законному владельцу по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья