№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235586,74 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 154619,39 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 77559,94 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 3407,41 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5555,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 158730,15 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого уступил права требования по договору № истцу. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» и передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Константа». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт» и передал права требования по указанному договору ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в порядке ст.233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158730,15 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 25,55 % в год.

Денежные средства в сумме 157830,15 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту составляет 235586,74 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 154619,39 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 77559,94 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 3407,41 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ г. между кредитором и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого уступил права требования по договору № истцу. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа» и передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Константа». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Константа» заключила договор цессии с ООО «Филберт» и передал права требования по указанному договору ООО «Филберт».

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 погашена задолженность по указанному договору в размере 129302,02 руб.

Соответственно у ФИО1 возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 235586,74 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 154619,39 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 77559,94 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 3407,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5555,87 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 235586,74 руб., из которых: задолженность по кредиту в сумме 154619,39 руб., неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 77559,94 руб., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 3407,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5555,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова