Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-002820-87

Дело № 2-2098/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/2025 по иску ...а ... к ...ой ... об установлении факта принадлежности завещания,

УСТАНОВИЛ:

... Д.А. обратился в суд с иском к ...ой А.И., в котором просит суд установить факт принадлежности завещания № 77 АА ..., составленного 16.03.2013 нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 77/06-н/77, наследнику ...у ..., паспортные данные.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.08.2024 умерла бабушка истца, фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство. В наследственную массу, в том числе, входит квартира, расположенная по адресу: адрес, которую наследодатель завещала внуку, ...у .... При этом, наследником по закону является единственная дочь наследодателя - ...а .... Завещание № 77 АА ... составлено и удостоверено нотариусом адрес фио 16.03.2013. Истец 17.01.2025 обратился к нотариусу с целью оформления наследства. При оформлении наследственного дела выяснилось, что в завещании допущена ошибка в написании даты его рождения. Так, в паспорте истца указано паспортные данные, а в завещании - паспортные данные. Все остальные личные данные совпадают. Указанная ошибка является препятствием для оформления наследства. От установления факта принадлежности завещания зависит возникновение наследственных прав, тогда как установить этот факт в ином порядке не представляется возможным.

Истец ... Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечена явка представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик ...а А.И. в судебное заседание явилась, против требований не возражала.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2024 умерла фио, паспортные данные, о чем ОЗАГС Москвы № 22 составлена запись акта о смерти № ....

При жизни, фио, паспортные данные, завещала ...у ..., паспортные данные, квартиру, расположенную по адресу: адрес. Завещание № 77 АА ... удостоверено 16.03.2013 нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 1И-341.

17.01.2025 ... ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии по завещанию наследство, оставшееся после умершей 04.08.2024 бабушки – фио.

Наследником по закону является дочь наследодателя – ...а ....

Ввиду того, что в завещании фио указан наследником гражданин с отличной от ...а ... датой рождения, нотариус адрес фио указал, что невозможно однозначно определить волю завещателя и обеспечить наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Указанная ошибка является препятствием для получения истцом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в паспорте истца, выданном отделением УФМС России по адрес по адрес 16.10.2013 код подразделения 770-030, датой рождения ...а ... указана дата - 09.02.1988, в то время как в завещании № 77 АА ..., составленного 16.03.2013 нотариусом адрес фио зарегистрированного в реестре за № 1И-341 указана паспортные данные.

Все остальные личные данные совпадают.

В целях подтверждения родственных связей ...а ... и фио, а также для установления факта принадлежности завещания истцу, в материалы дела представлены:

- свидетельство о рождении матери истца, фио, где указано, что ее матерью является фио;

- свидетельство о рождении истца, где указано, что его матерью является ...фио (фио) фио;

- справка о заключении брака между родителями истца, где указано о смене фамилии матери истца с фио на ...фио.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец ... ФИО1, паспортные данные, и ... ФИО1, паспортные данные, указанный в завещании № 77 АА ..., составленного 16.03.2013 нотариусом адрес фио зарегистрированного в реестре за № 1И-341, являются одним и тем же лицом, и внуком фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ...ой ... об установлении факта принадлежности завещания – удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания № 77 АА ..., составленного 16.03.2013 нотариусом адрес фио зарегистрированного в реестре за № 1И-341, наследнику ...у ..., паспортные данные.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Чертановский районный суд адрес

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья Е.А.Седых