Дело № 5-2062/2022

77RS0005-02-2022-009769-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), 11.07.2022 в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, управляла транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, заявила ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту фактического проживания, которое судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 99ББ13882547 от 11.07.2022, согласно которому водитель фио, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 11.07.2022 в 00 час. 40 мин. по адресу: адрес, управляла транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 99ББ1382483 от 11.07.2022, согласно которому в связи с наличием у ФИО1 признака опьянения - запах алкоголя изо рта, она была отстранена от управления транспортным средством марки фио регистрационный знак ТС;

- распечаткой прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, согласно которой при обследовании 11.07.2022 концентрация спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,227 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99ББ1382506 от 11.07.2022, из которого следует, что с применением видеозаписи у ФИО1 выявлено наличие алкоголя прибором Алкотектор PRO-100 touch-k в количестве 0,227 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования фио согласилась;

- протоколом №991382572 о задержании транспортного средства фио регистрационный знак ТС;

- рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 11.07.2022 по адресу: адрес, был остановлен автомобиль фио регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, которая управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного 10.09.2021 сроком действия до 10.09.2031;

- справкой инспектора по ИАЗ фио о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что ранее фио не подвергалась административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса, а также не привлекалась к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на компакт-диске, исследованном в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что фио была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласилась.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Достаточным основанием полагать, что фио находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем фио была отстранена от управления транспортным средством, затем в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,227 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotector PRO-100 touch-k, поверенного в установленном порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия фио не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении фио не оспаривала обстоятельств вмененного ей административного правонарушения, напротив, с результатами освидетельствования была согласна, о чем собственноручно указала в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеназванных Правил с применением видеозаписи на которой зафиксирован порядок примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Видеозапись отвечает требованиям допустимости и достоверности, содержит непрерывность, полноту и последовательность, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения и лицом, управляющим транспортным средством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио нарушила требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа с лишением ее права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес) л/с: <***>, ИНН:<***>, КПП: 774301001, р/с: <***>, банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45338000, ОКТМО: 45338000, УИН: 18810477226900082540.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Королева