№ 2-5619/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-006768-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Андрееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№). Во исполнение оферты клиента Б. акцептовал оферту, открыв ответчику счет (№), перечислив на него сумму кредита в размере 100000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако, обязательства по гашению задолженности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Б. выставил клиенту заключительный счет, в котором потребовал погасить задолженность в сумме 85428,95 рублей не позднее (дата). Однако, в указанный срок требование по погашению задолженности по Договору не исполнено. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 85428 рублей 95 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 87 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Б. предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 на срок (дата) месяцев, то есть до (дата), на условиях уплаты (иные данные)% годовых за пользование денежными средствами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 4200 рублей в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение п. 3 заявления Банк акцептовал оферту и перечислил на указанный ответчиком счет сумму кредита.

С условиями кредитования и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, анкете к заявлению.

Как следует из материалов дела, Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, гашение основного долга и процентов по кредитам не производил.

(дата) Б. выставил ответчику заключительный счет, сумма, указанная в заключительном счете-выписке в размере 85428 рублей 60 копеек, подлежала оплате заемщиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, то есть не позднее (дата).

В указанный срок денежные средства для погашения задолженности ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору не исполнено.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на (дата) у ответчика перед Б. образовалась задолженность в общей сумме 85428 рублей 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 73150 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 8178 рублей 57 копеек, задолженность по оплате за пропуск платежей по графику – 4100 рублей.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2762 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) (№)) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общей сумме 85428 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2762 рубля 87 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года