дело №

УИД №RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи Струковой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки работ по ремонту кровли гаража № гаражного кооператива №, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик выполнил ремонт кровли гаража с гарантией на выполненные работы 1 год, однако, в течение этого срока появились протечки внутренней части перекрытия гаража, которых ранее не было, поэтому просит суд возложить на ответчика обязанность по устранению недостатков и взыскать в его пользу моральный вред.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда на ремонт кровли гаража№ гаражного кооператива №, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчик (Исполнитель) обязуется выполнить демонтаж старой кровли площадью 18м2, обработку швов, стыков плит гидроизоляцией, обработать поверхности плиты гидроизоляцией, кладку армированной сетки, установку ливневки и трапа для отвода воды, заливку крыши бетоном с гидроизоляцией и добавками и вывоз строительного мусора. Стоимость работ установлена в 87500 рублей, срок исполнения 10 рабочих дней.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч. 1 и 2 ст.4 Закон о защите прав потребителя продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 абзаца 2 ст. 29 закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 2 указанной нормы установлено, что в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В материалы дела представлен акт общего технического осмотра сооружения (гаража) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и фототаблица к нему в черно-белом цвете.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на данном принципе, суд к доказательству относится критически, поскольку фотографии не передают необходимой информации, на которую ссылается истец (на них не видно никаких недостатков), акт подписан лицами, личность которых невозможно установить, так как отсутствуют их адреса и данные их персонализации.

Доказательств, что ухудшение состояния крыши стали следствием некачественно выполненных строительных работ на указанном объекте истцом не предствлено.

Других доказательств, подтверждающих возникновение и наличие недостатков и их причинно-следственную связь с выполненным ответчиком ремонтом кровли истец суду также не предоставил.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав и интересов истца по делу не установлен, так как в удовлетворении основного требований суд отказывает, оснований для взыскания морального вред не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности за свой счет устранить недостатки работ по ремонту кровли и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Струкова