Дело № 2-3840/22
50RS0019-01-2022-003778-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 22 декабря 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является наследником второй очереди после смерти моей сестры ФИО4, умершей 04.09.2021г. На момент смерти ей принадлежала 1/3 доля квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/56 на основании решения Клинского городского суда от 05.04.2019 г. по гражданскому делу №2-802/2019 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО4 к Администрации г/о Клин об установлении юридического факта владения на праве собственности, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество. Наследником первой очереди является ФИО3, который отказался от принятия наследства. Других наследников первой очереди нет. Кроме истца наследником второй очереди является ФИО2, которая к нотариусу для принятия наследства в течении установленного срока не обращалась.
В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей /дата/ 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/; признать за истцом право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/ расположенную по /адрес/, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей 04.09.2021г.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г.о.Клин Московской области удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершей /дата/., 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей /дата/.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 28 декабря 2022 года.
Судья Полунина Е.В.