УИД: 77RS0017-02-2022-024055-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 апреля 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/23 по иску ООО «СТАР» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Индеец, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и КИА РИО, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАР». На основании постановления по делу об административным правонарушении № 18810277226208457604 от 10 сентября 2022 года, ответчик осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с ТС Киа Рио г.р.з. Н345ЕТ797. Кроме того, ответчик осуществлял передвижение ТС с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности. В результате ДТП автомобилю КИА РИО регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Истец своими силами и за свой счет организовал определение стоимости восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению стоимость составила 648 272 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 648 272 руб., стоимость оценки в размере 6 000 руб., государственную пошлину в размере 9 742, 72 руб.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Индеец, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и КИА РИО, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «СТАР».

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Индеец, регистрационный знак ТС, ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным.

Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ООО «Фаворит», согласно экспертному заключению № 5341Э321092022, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА РИО, регистрационный знак ТС, составляет 648 272 руб.

Оснований не доверять представленному стороной истца экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась лицами, обладающим специальными познаниями, необходимой квалификацией в области экспертной деятельности. Из содержания заключения усматривается, что оно является полным, ясным, обоснованным и не содержит противоречий. Экспертами правильно учтены характер и объем повреждений транспортного средства, в связи с чем, у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком представленное стороной истца экспертное заключение не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 648 272 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 648 272 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оценке в размере 6 000 руб., которое подтверждается платежным поручением № 55 от 30.09.2022, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 742,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у № 99 31 ...) в пользу ООО «СТАР» (ОГРН <***>) ущерб в размере 648 272 руб., расходы по оплате оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 742,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 г.