ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гражданское дело №2-2060/2023

г. Бузулук 30 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 С о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 101 269, 84 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** ** ****. по ** ** ****. в размере 2 365, 21 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ** ** ****. по ** ** ****. в размере 17 682, 72 рублей; расходы по уплате госпошлины – 3 627 рублей; почтовые расходы – 88, 20 рублей, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита / займа № от ** ** ****. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) ** ** ****., в соответствии с которым, право требования по договору № от ** ** ****. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 203 992, 59 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно статье 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области от ** ** ****, следует, что ФИО1 С зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, гражданское дело принято к производству Бузулукского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности по неверно указанному адресу проживания ответчика на территории Бузулукского района Оренбургской области, так как отсутствовали основания для принятия иска Бузулукским районным судом ни по общим правилам территориальной подсудности, ни по подсудности по выбору истца. В деле отсутствуют основания для применения договорной подсудности.

В материалы дела представлены сведения, что на момент принятия иска и рассмотрения дела судом ответчик проживает на территории <адрес>, на который распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

При указанных обстоятельствах, дело должно быть передано на рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области, так как принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 С о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-2060/2023, в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002073-25.