Дело № 5 - 818/2022

УИД 42RS0032-01-2022-002676-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 03 ноября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2022 года в 05 часов 20 минут в <...> управляя транспортным средством«<...>, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем <...>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно – транспортного происшествия водителю автомобиля «<...> -Потерпевший №1были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседаниене явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой. Ходатайство об отложении слушания по делу не заявлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой.

Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии ч.3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности от 27 сентября 2022 года, в судебном заседании указал, что вследствие грубейшего нарушения ФИО1 24 июня 2022 года Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Потерпевшая сторона настаивает на строгом наказании виновного ДТП, назначении наказания, связанного с лишением специального права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, заслушав пояснения представителя потерпевшего, изучив письменные материалы дела, находит винуФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, подтвержденной письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №2763, согласно которому24июня 2022г. в Отдел МВД России по <...> поступило сообщение от гр. фио 1 о том, что 24 июня 2022 года в утреннее время произошло ДТП на автодороге <...> с участием автомобилей«<...>, имеется пострадавший (л.д.7);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> фио 2 от 24 июня 2022 года, согласно которому 24 июня 2022 года в 05час. 20 мин. на автодороге <...> водитель автомобиля «<...>, ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем <...>, под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д.9);

- приложением к процессуальному документу от 24 июня 2022 года (л.д.10);

- объяснениями ФИО1 от 24 июня 2022 года, согласно которым 24 июня 2022 года около 05 час. 20 мин. управлял автомобилем «<...>, двигаясь по автодороге <...> по правой полосе движения со скоростью 100 км/ч, в <...> потерял концентрацию внимания, не заметил впереди движущийся автомобиль <...>, совершил столкновение с данным автомобилем, наехал в заднюю часть автомобиля «<...>». После ДТП для предотвращения аварийной ситуации на дорогеон припарковал автомобиль на обочину. На момент ДТП дорога была сухой, стоял небольшой туман (л.д. 12).

Суд принимает данные письменные объяснения ФИО1, данные в ходе административного расследования, поскольку перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Данные объяснения они соответствуют требованиям, предъявляемымст.ст. 26.2, 26.3. Кодекса, к данному виду доказательства;

- объяснениямиПотерпевший №1 от 24 июня 2022 года, согласно которым 24 июня 2022 года около 05 час. 20 мин. он управлял автомобилем <...>, двигался по автодороге <...> по правой полосе движения, на спуске стал немного притормаживать, двигался со скоростью около 60-70 км/ч, в это время ощутил удар в заднюю часть автомобиля, после чего совершил съезд с дороги на обочину. Выйдя из автомобиля, увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль «<...>. На момент ДТП погода была ясная, дорожное покрытие - сухое. В результате ДТП получил незначительные травмы. В автомобиле он находился с супругой (л.д. 13).

Суд принимает данные письменные объяснения потерпевшего, данные в ходе административного расследования, поскольку перед дачей объяснений Потерпевший №1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Данные объяснения они соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2, 26.3. Кодекса, к данному виду доказательства;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 июня 2022 года (л.д.14) -автомобильной дороги <...> согласно которой со слов водителей Потерпевший №1, ФИО1 по ходу движения автомобиль «<...>» по правой полосе движения. Место столкновения данных транспортных средств обозначено со слов водителей ФИО1 и Потерпевший №1;

- фотоматериалами (л.д.15-16);

- справкой <...> согласно которой 24 июня 2022 года в больницу обращался Потерпевший №1, установлен диагноз: <...> (л.д. 19);

- рапортами, согласно которым 24 июня 2022г. в Управление МВД России по <...> <...> поступило сообщение из МЛПУ ГКБ <...> о том, что 24 июня 2022 года в больницу за медицинской помощью обращался Потерпевший №1, пострадавший в результате ДТП 24 июня 2022 года около 05 час. 20 мин. на <...>(л.д.21, 22);

- объяснениями фио от 24 июня 2022 года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. около 05 час. 00 мин. он ехал в автомобиле «<...>» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, в <...> произошло ДТП, в результате которого он получил незначительную травму (л.д.28);

- заключением эксперта <...> от 07 сентября 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <...>

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 20 сентября 2022 года № 42АР 139666 в отношении ФИО1(л.д.46). Данный протокол был составлен в отсутствие ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о времени и месте составления протокола, копия протокола была направлена ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 23 сентября 2022 года (л.д.46). Протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения поскольку, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <...>, под управлением водителя Потерпевший №1, совершил столкновение с данным автомобилем.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта <...> от 07 сентября 2022 года. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном,привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина

В полном объеме постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 07 ноября 2022 года

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Отдел МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу)

л/счет: <***>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ находится в деле № 5– 818/2022 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.