Дело № УИД 66RS0001-01-2022-011662-75
Производство № 2-2732/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Ржанниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-22904/2014 ОАО «УЗСМ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2019 по делу № А60-22905/2014 ФИО1 утверждена конкурсным управляющим ОАО «Удмуртский завод строительных материалов». Ответчик ФИО2 предоставила в адрес конкурсного управляющего ФИО1 заявление, которым предоставила свои реквизиты банковского счета и просила выплатить ей заработную плату и другие выплаты. 27.04.2020 конкурсным управляющим ОАО «УЗСМ» ФИО3 с расчетного счета ОАО «УЗСМ», открытого в Банке «Нейва» р/с № ***, перечислены денежные средства в сумме 203040 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета ОАО «УЗСМ». Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу № А60-22905/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного суда от 23.03.2022 по делу № А60-22905/2014 следует, что ФИО2 никогда не состояла в трудовых отношениях с должником, трудовые функции не выполняла, работником ОАО» «УЗСМ» никогда не являлась. Ответчик из корыстных побуждений намеренно ввел в заблуждение истца с целью завладения денежными средствами и дальнейшего их использования в личных целях, тем самым причинил вред истцу. Ответчик незаконно пользовалась денежными средствами в период с 28.04.2020 по настоящее время, что позволяет начислить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2020 по 16.09.2022 в сумме 35 072,54 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 203 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35072,54 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.
Представитель третьего лица ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что ОАО «УЗСМ» защитило свое нарушенное право путем взыскания убытков с ФИО1, но недобросовестный ответчик обязан возместить ФИО1 полученное им в незаконном порядке. У ответчика не имелось оснований на получение денежных средств, а получив, ответчик обязан был возвратить их или осуществить возврат при инициации настоящего судебного спора. Таким образом, требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению. Просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «УЗСМ».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство (причинившем вред); вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-22904/2014 ОАО «УЗСМ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.06.2019 по делу № А60-22905/2014 ФИО1 утверждена конкурсным управляющим ОАО «Удмуртский завод строительных материалов».
Ответчик ФИО2 предоставила в адрес конкурсного управляющего ФИО1 заявление, которым предоставила свои реквизиты банковского счета и просила выплатить ей заработную плату и другие выплаты.
27.04.2020 конкурсным управляющим ОАО «УЗСМ» ФИО3 с расчетного счета ОАО «УЗСМ», открытого в Банке «Нейва» р/с № ***, перечислены денежные средства в сумме 203040 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета ОАО «УЗСМ».
Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу № А60-22905/2014 и постановления Семнадцатого арбитражного суда от 23.03.2022 по делу № А60-22905/2014 следует, что ФИО2 никогда не состояла в трудовых отношениях с должником, трудовые функции не выполняла, работником ОАО» «УЗСМ» никогда не являлась. Ответчик из корыстных побуждений намеренно ввел в заблуждение истца с целью завладения денежными средствами и дальнейшего их использования в личных целях, тем самым причинил вред истцу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2021 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Удмуртский завод строительных материалов».
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2021 по делу № А60-22905/2014 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» взысканы убытки в размере 3183307 руб.
Доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств, равно как и возмещения истцу ущерба ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 203040 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2020 по 16.09.2022 в размере 35072,54 руб., исходя из представленного расчета.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением N 497 со дня его официального опубликования (01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
По пункту 1 Постановления N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Суд принимает во внимание, что в силу положений пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанных разъяснений, бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на кредитора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету за период с 28.04.2020 по 31.03.2022 и составляет 24322, 55 руб., согласно расчету:
Период
Днейвпериоде
Ставка,%
Днейвгоду
Проценты,?
28.04.2020 – 21.06.2020
55
5,5
366
1678,13
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
873,74
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
3725,17
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1891,33
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
876,13
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1390,68
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1254,40
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1771,73
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1577,04
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2336,35
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
2647,86
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
739,84
28.02.2022 – 31.03.2022
32
20
365
3560,15
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24322, 55 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением суда от 23.12.2022 истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при подаче рассматриваемого искового заявления до рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 473 руб. 63 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) убытки в размере 203 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24322, 55 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 473 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Р. Капралов