ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ДНР, 286145, <адрес>

УИД №RS0№-90

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года <адрес>

Судья Горняцкого районного суда <адрес> Дружинина Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, проживающего по адресу регистрации: ДНР, <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнослужащего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> по ул. <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управлял мопедом Alpha Rocket, без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункты 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину во вменяемом правонарушении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> по ул. <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1 управлял мопедом Alpha Rocket, без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпил большое количество пива накануне, права управления транспортными средствами не имеет.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Макеевское», которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате исследования, проведенного с помощью алкотектора Alcotest 6820 заводской №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения 0,96 мг/л;

- чеком технического средства измерения алкотектора Alcotest 6820 заводской №;

- справкой инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России «Макеевское» согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

- иными материалами дела.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

По результатам освидетельствования был составлен акт, к которому также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

С актом водитель ФИО1, в отношении которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ознакомлен под роспись, согласился, о чем указал собственноручно.

Суд признает все исследованные доказательства допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состояние опьянения у него было установлено правомерно, его конституционные права не нарушены, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно справке ГБУ ДНР Центр первичной медико-санитарной помощи№ <адрес>" не имеет медицинских противопоказания, препятствующие отбыванию административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9 - 29.11, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.М. Дружинина