Дело № ~ М-1762/2025
УИД 05RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаев Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделу ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> об обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> внести изменения в актовые записи о рождении сына и дочери,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> об обязании отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в <адрес> внести изменения в актовые записи о рождении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1102№, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отелом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, изменив фамилии детей, вместо Г-вы, указать фамилию отца О-вы, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства О.Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО в г. Соледар Д.Н. Республики в отношении детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Однако в судебном заседании ею было упущено требование об изменении фамилии её детей Г-вы на фамилию отца О-вы. Кроме того, изменение фамилии детей на фамилию покойного супруга было его последним желанием. При её обращении в ЗАГС <адрес> об изменении фамилии детей в связи с установлением признания отцовства покойным отцом детей, ей в этом было в устном порядке отказано и предложено обратиться в суд для разрешения данного вопроса.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, прчиину не явки не сообщила.
Ответчик отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес>, третьи лица отдел органа опеки и попечительства УСЗН <адрес> и отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, возражения на исковое заявление не направили, ходатайств об отложении дела и не заявили.
От начальника отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> 03.09.2025г. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке Законом предусмотрена возможность исключения записи в качестве отца ребёнка лица, не являющегося биологическим отцом ребёнка, с целью защиты прав ребенка и биологического отца путем доказательства иного.
Согласно статье 69 Закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.
В силу ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 73 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
В силу ст. 6 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.
Согласно ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец проставлен прочерк.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства удовлетворено, принято решение которым постановлено:
«Установить факт отцовства О.Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Соледар ФИО7, в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда является основанием для регистрации отцовства и внесении изменения:
- в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, путем внесения сведений об отце, с указанием в графе отец» - О.Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации уроженец <адрес>, оставив фамилию ребенка прежней;
??- в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске, путем внесения сведений об отце, с указанием в графе «отец» - О.Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации уроженец <адрес>, оставив фамилию ребенка прежней.
Как следует из представленного свидетельства о смерти серия II-БД № от 12.11.2024г. О.Ш. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Соледар Д.Н. Республики.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен юридический факт признания отцовства умершего О.Ш. О. в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3. Данное решение суда является в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) безусловным основанием для внесения сведений об отце в актовые записи о рождении детей.
Однако судом в ранее рассмотренном деле по просьбе истицы, сославшейся на упущение, не был разрешен вопрос об изменении фамилии детей на фамилию отца. В связи с отказом органа записи актов гражданского состояния (далее – орган ЗАГС) произвести данное изменение во внесудебном порядке, истец вправе был обратиться в суд в порядке, установленном статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со статьей 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 58 СК РФ). Согласно пункту 4 статьи 58 СК РФ, при отсутствии соглашения между родителями касательно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
В рассматриваемой ситуации соглашение между родителями не могло быть достигнуто в связи со смертью отца детей. Однако из объяснений истицы и представленных материалов усматривается, что изменение фамилии детей на фамилию отца соответствовало желанию последнего, что не оспаривается другими заинтересованными лицами.
Более того, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с оспариванием отцовства (материнства) и установлением отцовства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указал, что при установлении отцовства в судебном порядке, в том числе и в порядке особого производства по установлению факта признания отцовства, суд в целях защиты интересов ребенка вправе разрешить вопрос об изменении его фамилии на фамилию отца, если этого требуют интересы ребенка (абзац 2 пункта 21 Обзора). Данная правовая позиция направлена на обеспечение прав ребенка, закрепленных статьей 54 СК РФ, в том числе права жить и воспитываться в семье, знать своих родителей (насколько это возможно), право на заботу и совместное с ними проживание.
Суд учитывает, что установление отцовства умершего О.Ш.О. направлено не только на возникновение правовой связи между отцом и детьми, но и на реализацию прав детей, в том числе на наследование, получение пенсии по случаю потери кормильца и иных мер социальной поддержки, предусмотренных для детей погибших участников специальной военной операции. Изменение фамилии детей на фамилию отца будет способствовать устранению формальных несоответствий, подтверждению единства происхождения детей от одного отца и упрощению реализации их прав в различных правоотношениях. Сохранение разных фамилий у матери и детей, а также между братом и сестрой, при установленном едином отцовстве, может создавать необоснованные практические затруднения и вопросы, не отвечающие интересам несовершеннолетних.
Орган опеки и попечительства, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не представил каких-либо возражений против изменения фамилии детей, что суд расценивает как отсутствие препятствий для удовлетворения иска с точки зрения защиты прав и интересов несовершеннолетних.
Таким образом, требование истицы является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку направлено на устранение препятствий в осуществлении прав детей, вытекающих из установленного судом отцовства, и соответствует интересам несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9.
На основании изложенного, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики от 16.05.2017г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Обязать Отдел записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, изменив фамилию, вместо ФИО10, указать фамилию отца О., а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции Республики Дагестан в городе Каспийске, изменив фамилию, вместо ФИО10, указать фамилию отца О., а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Д.А. Шуаев