ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 24 июля 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2023 в 04 часа 01 минуту на 45 км автодороги Пригорск-Ербинская водитель автомобиля BMW 520i, государственный регистрационный знак *** регион, ФИО1, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался передать инспектору ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ соответствующие документы, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкался, угрожал проблемами на службе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом ... от 22.07.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО2 от 22.07.2023, из которого следует, с 21 часа 21.07.2023 до 06 часов 22.07.2023 в составе автопатруля 204 с ИДПС ФИО3, находясь на маршруте патрулирования на 45 км автодороги Пригорск – Ербинская ими был остановлен автомобиль BMW 520i, государственный регистрационный знак *** регион. У водителя данного транспортного средства ФИО1 были выявлены признаки опьянения. ФИО1 было выдвинуто требование о передаче соответствующих документов для проверки, на что ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться бегством, хватался за форменное обмундирование, угрожал проблемами. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. К гражданину была применена физическая сила и средства ограничения подвижности наручники;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО3 от 22.07.2023 аналогичного содержания;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО4 от 22.07.2023, согласно которому, находясь в составе наряда 281 с 18 часов 21.07.2023 до 06 часов 22.07.2023 с ИДПС ФИО5 на 45 км автодороги Пригорск-Ербинская Усть-Абаканский район Республика Хакасия в 03 часа 57 минут экипажем № 204 был остановлен автомобиль BMW 520i, государственный регистрационный знак C878КС, 19 регион. Подъехав к экипажу № 204 для оказания содействия, так как водитель указанного транспортного средства отказывался передать документы на права управления транспортным средством, право пользования транспортным средством. Также у водителя имелись признаки опьянения. Водитель транспортного средства BMW 520i, государственный регистрационный знак C878КС, 19 регион пытался скрыться, толкался, хватал за форменную одежду. Водителю было разъяснено, что в случае дальнейшего сопротивления в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, а также составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные требования сотрудника полиции водитель не реагировал, сообщив, о предстоящих у них проблемах по службе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции. В отношении водителя были применены физическая сила и специальные средства (наручники). Затем была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ФИО5 от 22.07.2023 аналогичного содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 22.07.2023 с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев